Anfang der 80er Jahre besuchte ich ein Seminar an der Uni zum Thema „Kritische Pädagogik“. Wir lasen die ersten Bücher von Alice Miller. 1979 war „Das Drama des begabten Kindes“ erschienen, 1980 „Am Anfang war Erziehung“, 1981 „Du sollst nicht merken“. Das hat mich damals tief beeindruckt und auch lange Zeit sehr bedrückt. Bis sich das Befreiende langsam zu entfalten anfing: man konnte Kinder also lieben und achten, und es wird trotzdem was aus ihnen! Man braucht nicht die Methoden der „schwarzen Pädagogik“ um sie zu formen und zu lenken. Ganz im Gegenteil schadet dieser Art der „Erziehung“ der kindlichen Gesundheit und dem späteren Erwachsenen, der mit hoher Wahrscheinlichkeit Hass und Rache an der nächsten Generation entladen wird. Okay, verstanden.

Die Frauenbewegung konfrontierte sich damals unter anderem mit dem Thema „Gewalt gegen Frauen“, woran zwangsläufig „Gewalt gegen Mädchen“, auch sexuelle Gewalt anknüpfte. Das Problem war also nicht der böse fremde Mann auf der Straße, sondern Männer aus der vertrauten Umgebung. Das war alles sehr deprimierend. Es brauchte große Ernsthaftigkeit und intensives Hinsehen um die Dimensionen zu begreifen. Erste Untersuchungen brachten schockierende Ergebnisse zu Tage. Und es war sehr schwer, geeignete Untersuchungsmethoden und Lösungsansätze zu finden. Beratungsstellen und Zufluchtswohnungen waren die ersten Maßnahmen. Schließlich mußte man sich auch der Tatsache öffnen, dass auch Frauen „Täterinnen“ waren, oft in Form von Mit-Täterinnen, (wenn auch in zahlenmäßig geringem Umfang), und ebenso, dass auch Jungen zu den Opfern sexueller Gewalt wurden.
["Zugriff aufs Kind" mehr »] 

Am 23. Oktober schrieb ich hier: "Schäuble - Finanzminister? Oh, da müssen sie sich aber jetzt warm anziehen, die Steuerhinterzieher." Und ich ende mit den Worten: "Herr Schäuble, machen Sie mal. Bevor Sie die nächste Steuererhöhung ansteuern ...".

Von der CD nichts ahnend, wollte ich eigentlich nur folgendes ausdrücken: der Staat braucht Geld, und bevor er sich solches durch Steuererhöhungen von denen holt, die ihr Einkommen legal versteuern, solle er mal lieber vorher die hinterzogenen Steuern einsammeln gehen. Ganz unkompliziert und gradlinig gedacht.

Bei der ganzen Stimmung die mittlerweile um diese CD und die Konsequenzen des Kaufs aufkommt, denke ich inzwischen, es gibt dabei zweierlei Leute. Solche, die Reiche mögen und solche, die Reiche nicht mögen. Die einen haben ihre Gründe und die anderen auch! Und genau an dieser Linie scheiden sich die Geister, was den Kauf der CD anbelangt. - Ich finde, die Dinge sind oft ganz unkompliziert. Etwas salopp ausgedrückt: das versteht doch jeder Depp!

Übrigens: ich habe bereits von Leuten gehört, die schweren Stress haben und eine große Neigung zur Selbstanzeige entwickeln. Aber sie müssen uns nicht leid tun. Wir haben schließlich auch unseren Streß. Ich zum Beispiel, jedesmal wenn ich meine Steuern zahlen muß ...

Er kauft sie - er kauft sie nicht - er kauft sie - er kauft sie nicht - ... der Schäuble, die CD.

Unser Steuer-Minister steckt wahrscheinlich in einem heftigen Konflikt. Einerseits möchte er sicher diese hinterzogenen Steuern nachträglich einkassieren. Logisch. Andererseits müßte er aber ein Geschäft mit einem "Kriminellen" machen. Und schon sieht man sie losziehen, die Kreuzritter des "Rechtsstaats", in voller Montur, mit Pferd und Rüstung und schönen Wappen!

Uns Normalsterbliche sollte dieses Durcheinander um den Rechtsstaat nicht verwirren. Da gibt es ein paar Widersprüche, die wir einfach nicht verstehen. Hätte bloß dieser Gut(t)enberg damals nicht den Buchdruck erfunden. Dann wären wir vielleicht heute alle noch so ungebildet und uninformiert wie zu besten Ritterszeiten, wo nur Adel und Priester lesen konnten. Hach waren das noch Zeiten! Dann würden wir heute auch nicht so viele einfache (dumme) Frage stellen. Ja, Adel und Priester haben schon viel Ärger mit uns.

Der Typ mit der CD ist jedenfalls ein Krimineller. Die mit den Steuerhinterziehungen sind auch Kriminelle. Die einen Kriminellen überführen mit Hilfe eines anderen Kriminellen?

Darf man das - darf man das nicht - darf man das ... mal so - mal so - ...

PS: feynsinn hinterfragt, ob der CD-Besitzer überhaupt kriminell ist. Weitere schöne Erörterungen in den Kommentaren.

Wir haben alle nur vage Vorstellungen, wie Jungen und Mädchen in der Pubertät so ticken. Man weiß, dass Mädchen in der Schule besser sind und die Jungen überrundet haben. Ebenso weiß man, dass die pädagogischen Angebote für Jungen, oder allgemein die Freizeitangebote, gegen Null gehen. Den meisten bleibt gerade mal der Fußball, aber auch hier reüssieren längst die Mädchen. Und alle finden das toll.

Nach meiner Beobachtung sind Jungen oft entweder das eine oder das andere: sie sind etweder zu dick oder zu dünn. Sie haben in der Schule entweder die Einsen oder die Fünfen. Sie sind entweder still und schüchtern oder selbstbewußt und polternd. Einige haben stark ausgeprägte Interessen, die aber irgendwie „nutzlos“ sind. Sie interessieren sich vielleicht für Politik, das sind dann oft die unerwünschten „Widerwort-Geber“. Oder ihr Thema ist Computer und Internet, über ihnen schwebt das Damoklesschwert Computer-Sucht. Manche machen Musik, andere sind super in Breakdance oder Skaten, das bringt aber auch alles nichts ein, es sei denn dies alles findet im Rahmen von Schul-AGs statt, was das Ansehen ein wenig aufwertet. Aber alles das hält davon ab, fleißig für die Schule zu lernen.
["Jungen und Mädchen" mehr »]