Lasset uns Klein-Bloggersdorf aufteilen
Natürlich wie immer in die Guten und in die Bösen. Wer wer ist entscheidet natürlich Chris vom F!XMBR der irgendwann in diesem Frühjahr wohl zum Chefankläger und Oberrichter von Klein-Bloggersdorf ernannt wurde.
Heute regt er sich darüber auf das Stefan Niggemeier in seinem Blog mitteilt, das er schon wieder in übelster Weise von Callactive angegangen wurde, um endgültig allen Bloggern und Journalisten klarzumachen, das Callactive nicht kritisiert werden darf. Diese Abmahnerei betrifft aber uns alle. Wenn wir uns nicht solidarisch verhalten, verlieren wir alle.
Man muss Stefan Niggemeier nicht mögen um zu kapieren das ein Angriff auf ihn, oder irgendeinen anderen Blogger, ein Angriff auf uns alle ist. Ob Stefan sein Geld als Journalist oder Toilettenmann verdient, ist in diesem Zusammenhang egal. Es ist auch egal ob Stefan von der Werbung auf seinem Blog lebt, oder vom Klavierspiel in Bars. Er ist wegen eines Kommentars auf seinem Blog abgemahnt worden, den er sofort gelöscht hat. Das kann morgen jedem von uns passieren.
Ich hab gerade mal wieder eine Anzeige wegen Beleidigung im Internet bekommen. Das ist Form eine Zensur über das LKA zu bekommen. Natürlich wird mir nicht gesagt, wer da beleidigt ist. Immerhin sind ja drei Personen betroffen. Ich soll da einfach mal hinkommen zum LKA, dann erklären die mir da schon alles. Ist doch nett. Die sollen mal brav vor Gericht gehen, weil in dem Artikel nichts steht, was nicht stimmt.
Auf der einen Seite grenzt uns die Justiz über das Landeskriminalamt ein, und zwar die Abteilung 5 des Berliner Landeskriminalamtes, die für die Verhinderung und Bekämpfung politisch motivierter Straftaten zuständig ist um die herrschende Klasse vor den Andersdenkenden zu schützen, auf der anderen Seite lauern die Abmahnwälte. Alle haben nur ein Ziel. Die Bandbreite für das freie Wort so eng wie möglich zu machen, damit niemand mehr auf die Fehlentwicklungen aufmerksam machen kann.
Wenn in diesen Zeiten, ein Blogger dazu auffordert, anderen Bloggern keine Solidarität zu geben, dann ist dieser Blogger jemand, der die Kraft des Netzes und damit uns alle schwächt. Der wirklich absolut überflüssige Hinweis auf adical zeigt nur wieder einmal, wes Geistes Kind da am wirken ist.
Wir brauchen alle Solidarität. Wenn nicht jetzt, dann vielleicht morgen oder übermorgen. Ich würde diese Solidarität auch für Chris von F!XMBR leisten und einfordern. Nicht weil ich mit ihm einer Meinung wäre, sondern weil diese Solidarität uns allen hilft.
Trackbacks
am
08/15/07 um 01:54
Nochmal Zensur
Petra Pau hat gestern eine Pressemitteilung herausgegeben die ich hier im Volltext weitergebe: 14.08.2007 – PETRA PAU Bereits 14 Tage Haft wegen Bibliotheks-Zugangs Seit nunmehr 14 Tagen sitzt der Berliner Soziologe Andrej H. in Untersuchu ...
Petra Pau hat gestern eine Pressemitteilung herausgegeben die ich hier im Volltext weitergebe: 14.08.2007 – PETRA PAU Bereits 14 Tage Haft wegen Bibliotheks-Zugangs Seit nunmehr 14 Tagen sitzt der Berliner Soziologe Andrej H. in Untersuchu ...
am
08/16/07 um 12:29
Äh ja, genau...
Es gibt Geschichten, die sind so seltsam und verworren, da fragt man sich echt, ob da irgendjemand nicht mehr ganz richtig tickt - entweder die Beteiligten oder der Beobachter, der versucht da noch irgendwas ähnliches wie Sinn oder gar Logik zu erkennen. Aber wahrscheinlich bin ich einfach nur wieder zu blöd, das alles zu verstehen, klar. Aber mal zurück zum Anfang: im Weblog von Stefan Niggemeier wurde Sonntag um 3:37 Uhr früh zu einem Beitrag über Callactive (die produzieren so ein "Call-In-TV"-Kram)… ...
Es gibt Geschichten, die sind so seltsam und verworren, da fragt man sich echt, ob da irgendjemand nicht mehr ganz richtig tickt - entweder die Beteiligten oder der Beobachter, der versucht da noch irgendwas ähnliches wie Sinn oder gar Logik zu erkennen. Aber wahrscheinlich bin ich einfach nur wieder zu blöd, das alles zu verstehen, klar. Aber mal zurück zum Anfang: im Weblog von Stefan Niggemeier wurde Sonntag um 3:37 Uhr früh zu einem Beitrag über Callactive (die produzieren so ein "Call-In-TV"-Kram)… ...
am
08/16/07 um 01:30
Callactive vs. Niggemeier
[Disclaimer: Ich wurde letztes Jahr von jemandem abgemahnt, der den hier genannten Anwalt von Herrn Niggemeier mit seiner Vertretung beauftragt hatte.] In Sachen Callactive gegen Stefan Niggemeier gilt unter Bloggern anscheinend derzeit die Devise: Wer ...
[Disclaimer: Ich wurde letztes Jahr von jemandem abgemahnt, der den hier genannten Anwalt von Herrn Niggemeier mit seiner Vertretung beauftragt hatte.] In Sachen Callactive gegen Stefan Niggemeier gilt unter Bloggern anscheinend derzeit die Devise: Wer ...
Je mehr jedoch diese Wischi-Waschi Politik betrieben wird, ob Solidaritätgefasels und Privatmenschen mit Profis gleichermaßen vor den Kadi gezerrt werden, umso schneller wird die Meinungsfreiheit schwinden. Denn dann wird der Privatblogger gleichgesetzt mit dem Profi, der Profi hingegen genießt mehr Recht und kann auch weitaus mehr Ungemach abfangen. Der kleine Mann da draußen muß jedoch gänzlich schweigen und aufgeben - diesen Umstand verdankt er jedoch jenen Profis die fortwährend Blogs journalistische Qualität oder gar gleiche Bedeutung unterstellen möchten in der Öffentlichkeit.
Es ist eben ein Unterschied auch vor dem Kadi ob ein Anwalt eine Straftat begeht, sprich Profi, oder ob es ein 08/15 Bürger macht. Selbst ein Jurastudent wird anders behandelt, ob seines Wissens.
>Ich würde diese Solidarität auch für Chris von F!XMBR leisten und einfordern.
Für mich gilt im Internet eher der Spruch I'm with stupid. Der Sog der debilen Solidarität kann einen eher mit irgendwo hineinreißen, wo man gar nicht hin möchte. Auch da haben wir schon Erfahrung.
Tut mir leid ich lese hier nur Naivität, das übliche Blog-Happening halt.
"Die Solidaritätsdröhnung, der wir alle heute ausgesetzt sind, ist so stark, dass ich nur raten kann: Seid auf der Hut, wenn dieses Wort fällt. Denn es könnte sein, dass Ihr nur diszipliniert werden sollt, oder zumindest zur Kasse gebeten."
--Ulrich von Alemann
Das sagt eigentlich alles aus und ist als Quintessenz recht gut geeignet. Btw. außer dem Argument des Hasses gegen den lieben Stefan liest man oben nicht viel heraus, fehlt nur noch der Vorwurf des Futterneids ob dessen Erfolgs.
Meinst du nicht deine Welt ist recht klein und die anderer kann breiter gefächert sein? Breiter u.U. an Erfahrung guter und schlechter Natur? Aus diesem Grund distanzieren wir uns nur allzu gerne von Blogs und der Rest des Internets, dem ich seit knapp 12 Jahren verhaftet bin, tut gut daran es ebenso zu tun.
Während für das Gros der Blogger sich die Welt nur um die Blogs dreht im Netz, decken wir viele Facetten ab, eine davon Blogs und das ist auch gut so, man bewahrt sich einen eigenen Kopf :)
>Wir brauchen alle Solidarität.
Wir brauchen erst einmal einen eigenen Kopf, alles weitere folgt daraus. Das Pferd von hinten aufzäumen führte noch nie zum Erfolg.
Grüße.
Ulrich von Aleman bezog sich in seiner Polemik auf die von Parteien und Organisationen eingeforderte Solidarität die nur eine Aktion vortäuschen und ein gutes Gefühl vermitteln soll, ohne etwas zu ändern oder zu bewirken.
Solidarität in einer Gruppe vom gleichen Unrecht Bedrohter, ist die Solidarität der kleinen Leute. Wenn du so willst eine ehrliche Solidarität. So wie du dem Nachbarn hilfst, wenn sein Haus brennt. Eine Notwendigkeit.
Wenn ich aber die Gemeinschaft der Gleichartigen künstlich unterteilen will, also andere absondere, dann hat das einen Hintergrund. Meistens ist dieser Hintergrund eine Mischung von Hass und Furcht, oder aus der Furcht und dem Neid resultierender Hass.
Mich kann kein Sog der Solidarität mitreißen, da ich immer den Einzelfall sehe. Wenn ich was aufs Maul bekomme, dann muss ich damit rechnen, weil ich ja selber sehr hart austeile. Bei mir ist also kein Bedauern angebracht.
Ob Neger-Kalle nun sein muss oder nicht kann man diskutieren, aber so ein Hütchenspielerfernsehen zu analysieren und darüber zu berichten ist für mich klar eine der Aufgaben von Blogs.
Ich glaube zwar das Juristen innerhalb der Justiz besser behandelt werden, als Nichtjuristen. Aber oft sind sie auch Opfer des Hasses aus alten Niederlagen.
Journalisten sind vor Gericht nicht besser gestellt, als andere Bürger. Sie haben vielleicht bessere Anwälte, weil ihre Verlage mit bestimmten Kanzleien vermutlich feste Veräge haben und es auf den einen Fall mehr oder weniger nicht ankommt.
Ansonsten ist die Zunft der Journalisten genauso beliebt bei Gericht wie Zahnschmerzen und plötzlich auftretende Augenzeugen.
Nein Oliver, geben wir lieber etwas mehr Solidarität und riskieren das uns nicht zurückgegeben wird, das wir im Notfall alleine da stehen. Aber dann haben wir wenigstens das Richtige getan.
Ich wollte es bei diesem Fall eigentlich bei einer Kurzmeldung belassen. Erst der Artikel von Chris hat mir gezeigt das es wichtig ist etwas deutlicheres zu sagen.
Nicht ich oder die Blogger wollen den Muslimen das leben und beten verbieten oder hetzen gegen Andersgläubige.
Herr Korbjuhn, ich bin sogar dafür die in Brüssel demonstrieren zu lassen. Nicht weil die Inhalte wertvoll wären, sondern weil es um Freiheit geht. Freiheit für jeden.
Was sie wollen Herr Korbjuhn ist ein Vorteil für Rechts wobei ich mich schwer tue, das was da passiert unter rechts zu subsumieren. Für mich ist das XXXXXXXXX und XXXXXXX zwei Worte die ich aber nicht mehr benutzen darf, weil ihre Freunde sie mir verboten haben.
Diese Einstellungen sind nicht politisch einer Richtung zuzuordnen sondern beinhalten eine eigene Qualität.
Don wir sind alle Menschen. Wir sind doch nicht diese tollen Charaktere in denen wir uns immer gerne sehen wollen, sondern Menschen. Menschen die Fehler machen. Wir alle.
Manchmal sind wir Helden, manchmal handeln wir unehrenhaft, manchmal sind wir einfach nur zu dumm um zu erkennen was wir gerade für einen Bockmist bauen.
Aber ich glaube das Opel und ein paar Adical Werbungen sowie manches was Google an kontextbezogener Werbung zeigt, die Blogger wacher gemacht haben. Das ist ein Lernprozess. Ich sage übrigens nicht, das dieser Prozess abgeschlossen ist. Ich sage auch nicht, das ich nicht der erste bin, der als nächster Mist baut.
Weil ich mich kenne, habe ich auch Verständnis für die Anderen. Wir sind nicht perfekt. Nicht einmal annäherungsweise.
Wir müssen alte Fehden irgendwann beilegen. Wenn nicht einer den Anfang macht, dann sind wir zum Schluß atomisiert, aber keine Gemeinschaft.
Für mich reicht mein Bloghorizont eben von Robert Basic bis Don Alphonso, vom Blonden Alien bis zum Watchblog Islamophobie. Genau das ist doch Klein-Bloggersdorf, die immense Bandbreite.
Manchmal erscheint mir mein Feed wie es früher mal eine gute Zeitung war. Schlagzeile, Kommentar, Feuilleton, Lokalseite, Humor und Katzencontent der besten Art. Aber das Bild entsteht nur durch alle.
Weiter hier:
http://duberichtest.de/einzelgeschichte.php?id=150&art=geschichte
Die Vorschläge der Zypries, die Abmahnkosten (zumindest beim ersten Mal) drastisch auf einen Pauschbetrag zu kürzen, wird im Bundestag seit Monaten von der Lobby der Anwälte verhindert. Das ist der eigentliche Skandal.
Über Strafanzeigen wegen Beleidigung sollte man sich eher freuen, denn die dienen schließlich dazu, feststellen, ob man unwahre Behauptungen aufgestellt hat, was kein Blogger tun sollte.
Die einstweilige Verfügung ist auch nicht das Problem. Es geht um die irrsinnigen Höhen der Gebühren, um Doppelklagen und und und. Das könnte die Justiz aber selber lösen.
Die Werte werden ja von den Gerichten festgelegt, die Verfahrensweise auch.
Auweia. So langsam wird es wirklich gefährlich, Dich in der "Blogroll" zu haben. ;-)
Aber im Ernst: Nazi-Vergleiche sind immer sehr gefährlich. Die kann praktisch niemand auf sich sitzen lassen, weil sonst später immer gesagt werden kann: "er hat sich nicht gewehrt, also muß es stimmen." Der Vorwurf ist einfach zu schwerwiegend.
Da genau liegt das Problem. Faschismus und Rassismus sind nichts was auf die Nazis begrenzt ist. Ich spiele deshalb nie die rechte Karte, weil ich sie in den meisten Fällern für falsch halte.
Zwar hat der Nazifaschismus und der Nazirassismus beide Begriffe für Deutschland sehr eng mit dem Begriff Nazi verbunden. Aber der Begriff Rassismus ist doch schon viel Älter als die Nazis mit ihren Ariertrollo. Faschistische Regime gab es zu jeder Zeit auch lange vor den Nazis.
Nein, ich ziehe die Nazi-Karte nicht, nicht weil ich Angst vor dem Streit habe, sondern weil sie soft einfach nicht trifft.
Jeder von uns kann jederzeit zum Rassist werden. Wir haben die Radfahrerseuche hier in Berlin. Alles muss ihnen aus dem Weg springen, während die Radwege leer sind. Sammle mal einen Tag das was da gedacht und gesagt wird. Nach diesem kleinen Rassismus, gehören die alle, wenn nicht noch mehr. Und die sollte man doch, aber richtig.
Ich würde einige davon gerne in den Arsch treten, aber die treten lieber in die Pedale und flitzen.
Wir haben ihn sogar in Klein-Bloggersdorf, wo der eine den anderen ausgrenzen will. Alle die, die das tun, sind nicht würdig, im Licht ihres Monitors erleuchtet zu werden. Egal um welches Tun es da geht.
Es fällt uns nur nicht auf.
Wobei ich denke, dass das nicht reicht, um das Problem in den Griff zu bekommen. Vielemehr muss die praktische Rechtssprechung einen Kommentar in einem Forum oder Blog in etwa glechsetzen mit einer vielleicht lautstarken Unterhaltung an einem Stammtisch. Da wird auch nicht der Wirt verklagt, wenn Max Meier ruft "Firma XY - das sind Abzocker und Betrüger".
Da müssen nicht mal Gesetze verändert werden. Da muss unter saatsanwälten, Rechsanwälten und Richtern nur was für das Verständnis des Internet getan werden. Und dann müssen vergleichbare Urteile aus der alten Welt gefunden und verwendet werden.
Der zweite Ansatzpunkt hat einen Namen und ist am LG HH beschäftigt. Selbst vor jenem gesessen habend, muss ich sagen: Dessen Haltung hat nichts mit der Wirklichkeit im Web zu tun, sondern muss irgendeine mir fremde Ideologie zur Basis haben.
Und so lange solchen Rechtsprechern keine eindeutigen Gesetze oder höchstrichterliche Entscheidungen als Leitplanken eingezogen werden, wird es weiter finanziell gefährlich bleiben, im eigenen Blog Meinung zu äußern oder äußern zu lassen.
Solidarität gibt es bei mir nur aufgrund des speziellen Sachthemas. Niggemeier hat sie, auch wenn ich andererorts mich auch schon über ihn beschwert habe. Aber der Kern des jetzigen Problems, daß man, wenn es durchkommt jeden Beitrag mit einem juristischen Wissensschatz vor Veröffentlichung moderieren muss, daß geht mir gegen den Strich. Deshalb gebe ich Niggemeier in diesem Fall Recht.
Im Lawblog gibt es meiner Ansicht nach eine gute Zusammenfassung zu dem Thema Abmahnung bei Niggemeier mit Konzentration auf das Kernproblem.
Der Artikel im Law-Blog ist sehr gut.