Auf die für mich wirklich lesenswerte Site:
jakester express fand ich den folgenden klasse analysierten Beitrag, zum Thema: "Braune Fäkalien überschwemmen Europa"
Gerade hatten wir den Geert mit seinem
Hunde/Kopftuchsteuer-verschmutztem Strassenbild
Jetzt kommt der sozialdemokratische Amsterdamer Buergermeister Job Cohen mit dem inzwischen schon allgemein Europaeisch installierten 'War on Kopftuch/Burka' und "will Frauen, die wegen ihres Schleiers keinen Job finden, das Recht auf Arbeitslosengeld verweigern."
"Die Idee des Amsterdamer Bürgermeister stößt auf breite Zustimmung in den Niederlanden" und "finde breite parlamentarische Unterstützung, ..."
"«Das ist eine gute Idee», sagte die Abgeordnete Mirjam Sterk von der christdemokratischen Regierungspartei CDA der Zeitung «De Telegraaf». «Wer wegen des Burka-Tragens arbeitslos bleibt, darf von uns nicht subventioniert werden.» Eine entsprechende Bestimmung müsse in die Arbeits- und Sozialgesetzgebung aufgenommen werden."
..
"Auch die mitregierende sozialdemokratische Partei PvdA signalisierte Zustimmung. «Wir finden, dass jeder alles Zumutbare tun muss, um für den Arbeitsmarkt geeignet zu sein», sagte der PvdA- Abgeordnete Jeroen Dijssebloem."
..
Und natuerlich unvermeidbar "Erklaert Die rechtsliberale Volkspartei für Freiheit und Demokratie (VVD), ein Stopp des Arbeitslosengeldes für Verschleierte gehe nicht weit genug. Das Burka-Tragen in der Öffentlichkeit müsse generell verboten werden." ..... Und der Geert ist gerade damit beschaeftigt, seinen dauersteifen ZwergPenis unter Kontrolle zu bekommen.
..
..
Auch Frankreich hat im Juni das
"Burka-Verbot" geprueft.
Das gleich Spiel unter anderen Vorgaben. "Präsident Sarkozy sieht in ihnen ein Symbol für die Unterwerfung und Erniedrigung der Frauen, das Parlament setzt nun eine Kommission zur Prüfung eines Burka-Verbots ein." ..... blah .. blah ....
..
Ausschoepfende Moeglichkeiten: Braunangehauchte Diskriminierung, .. KulturKampf, .. inquisitorisch motiviertes ReligionsPolitisches Dark-Age erwachen, .. ......
Nicht ganz! ...
..
Nochmal zurueck zu den
Kaesekoepn: "Die Amsterdamer Stadtverwaltung erklärte, sie weise Empfänger von Arbeitslosenhilfe seit Jahren darauf hin, dass sie ihr Äußeres den Erfordernissen der Jobsuche anpassen sollten. Das gelte auch für Menschen mit auffälligen Piercings. Bislang sei aber in keinem Fall Arbeitslosengeld wegen der äußeren Erscheinung der Antragsteller verweigert worden."
..
ArbeitsSuche leichtgemacht: Nackte Atheisten ohne Koerperschmuck ... und selbst da werden sich viele der seelenlos'trainierten Profi-Diskriminierer auf den Aemtern an diversen Muttermalen erbrechen um Euch nen Hungerlohn zu verweigern.
..
Und zum Schluss schmeiss ich noch die Moeglichkeit eines 'Conflict of Interest' fuer die 2 'Bavaria-Fans' Job und Nicolas in die Runde.
Die wuerde ich in Europa nicht unbedingt auf Mullahs loslassen.
In meinen Augen bist Du inzwischen jemand, dessen zweck die Mittel heiligt.
Du suchst den Schulterschluss gegen einen Gegener, der die Menschenrechte nicht achtet, bei einem vermeintlichen Freund, der die Menschenrechte nicht achtet.
Als ich noch Grüne war, war ich eine Zeitlang auch auf diesem Auge blind. Allerdings drängen sich einem die Realitäten auf, wenn man nicht total weltfremd undoder verbiestert ist.
sicherlich ist das tragen einer burka, in unserem straßenbild - erschreckend für den betrachter. aber ein verbot oder direkte verbannung auszusprechen täte die "tragende" auch nicht gut; da sie sehr schnell ins abseits der verschlossene wohnung verschwinden würde. nicht gerade frauen-freundlich! aber soweit scheinen die befürworterInnen der ächtung nicht zu denken: dass sich unter jede (unfreiwillig getragene) burka ein schicksal verbirgt, welches nicht damit geholfen ist, dass man sie öffentlich brandmarkt und verbannt.
hier müssten wohl andere/humanere lösungen gefunden werden!?
vielleicht hast du ein überzeugendes "rezept"?
n.b. solltest du meine vorige beiträge/kommentare "gelesen" haben, müsste dir aufgefallen sein, dass religion mir am arsch vorbei-geht ...
Aber die Frage darf erlaubt sein: Was ist das unlösbare Problem für muslimische Frauen, während der ARBEITSZEIT, also nur stundenweise, ihr Kopftuch abzulegen? Die Möglichkeit, es im öffentlichen Raum weiterhin zu tragen, bleibt ihnen unbenommen, ebenso ihr im Grundgesetz festgeschriebenes Recht auf freie Religionsausübung. Die muslimische Kopfverhüllung für Frauen (die Ganzkörperverhüllung oder gar die Burka, das mobile Frauengefängnis) bedeutet für die Trägerin eine Ausgrenzung in dieser Gesellschaft, die sie allerdings selbst provoziert. Man kann dies auch mal unter diesem Aspekt sehen, anstatt nur Akzeptanz einzufordern. Das Nachdenken der Betroffenen über eine zumindest optische Assimilierung an diese Gesellschaft wäre sicherlich nicht verkehrt.
das problem ist wohl eher in der ethnische herkunft zu erforschen: ansätze der emanzipation müssten dort angesetzt werden, wo diese, meines erachtens, kaum akzeptierbare indoktrinierung irgend welche "gesetze" auch ihre wurzeln hat: vor ort! dort, wo der/die „ausreisewillgen "mit den gedanken spielen" ihr glück in ein anderes land zu versuchen.
aufklärungsarbeit müsste aber auch hier in europa voran getrieben werden. denn viele der hier „mitgereisten“ bekommen, einmal hier „gestrandet“ - kaum die möglichkeit sich an zu passen, da sie auch hier, wie in ihrer heimat, fernab der realität zu leben gezwungen sind.
sicher. was ist dagegen anzubringen, dass eine bereitwilligkeit, sich die vor ort „geltenden“ bräuche anzupassen, es einem einfacher machen würde in der gesellschaft akzeptiert zu werden. aber vielen bleibt, durch druck aus der familiären umgebung, kaum eine alternative, als sich so zu verhalten, wie der mit-importierter kodex es vorschreibt. viele bekommen aber auch nie die chance aus dem sozialen sumpf herauszubrechen, in welchen sie gedrängt werden, weil es einfach keine jobs für sie gibt!
ein radikales „fort mit allem was nicht ins bild passt“ ist wohl kaum vertretbar. und es wird noch ein langer weg, für beide „fronten“, bis man sich versteht und akzeptiert. jedoch darf dies nicht durch ein mit fobien bestückts und manipuliertes fremdenhass-paket vor sich gehen. denn dieses beispiel hatten wir schon einmal hier in europa. und die tendenz, richtung vergleichbares model - hat schon längst den fuß zwischen die tür geklemmt!
wichtig ist bei all dem auch, dass religions- und meinungsfreiheiten - im kontext des dringend benötigten sozialarbeit-gedankespiels - respektiert werden. egal ob die vorstellung eines „gottes“ einem in den kram passt oder nicht.
europa „ruht auf einem sozialen pulverfass. vielleicht sollten alle, in der farbenfrohe mischung, aus welche unsere bevölkerungen bestehen dürfen, wie natürlich auch in der ferngesteuerte politik, mal kräftig durchatmen und die synapsen lüften, um eine für alle parteien akzeptabele lösung zu finden, bevor die „bombe“ wirklich hochgeht und wir uns gegenseitig wieder mal abschlachten müssen...
idioten und nicht-denkfähige gibt es leider auf beide seiten. meist empor kriechend, wenn die wirtschaft im keller und der sozialer überlebenskampf angesagt ist. und die gekauften medien steuern unverkennlich ihren beitrag zu diese stimmungsmachung dazu. this is history ... leider.
Burka-Verbot: Viel Lärm um nichts?
Studie relativiert die Debatte: Nur 400 Frauen verschleiern sich in Frankreich völlig.
Quelle:
http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/499352/index.do
Beispiel:
"Hier mal eine Zahl aus Frankreich, weil dort auch das Burka Verbot debattiert wird,ich denke jede weitere Diskussion erübrigt sich!
Burka-Verbot: Viel Lärm um nichts?
Studie relativiert die Debatte: Nur 400 Frauen verschleiern sich in Frankreich völlig."
So aehnlich wird das auch auf dem Link "Burka-Verbot" im Beitrag angeschnitten.
"In Frankreich lebt mit schätzungsweise fünf Millionen Muslimen die größte islamische Glaubensgemeinschaft Westeuropas. Frauen in Burka sind im Straßenbild jedoch sehr selten - die Gruppe soll allerdings zuletzt zugenommen haben."
Natuerlich koennte sich bei 'Viel Laerm um nichts?' jede weitere Diskussion eruebrigen.
"Viel Schaden um Nichts" waere wohl passender, gerade, wenn solcher'art Debatten auf hoechsten Regierungsebenen auf Millionen losgelassen werden.
Da wird diesbezueglich ein allgemein bedrohliches Bild vermittelt, in dem ganz sicherlich keine "400" fallen wird, sonst wuerde ja Jeder gleich wissen "Viel Laerm um nichts".
Und die Burka ist ja nur 'eine Waffe um 5oo Millionen Europaern die Furcht vor einer umgreifenden Islamisierung Europas zu berecht'fert'igen.
..
Solch eine Entwicklung wird nie einfach so
auf der Strasse Gross.
Alleine in den letzten 4 Jahren ging zB. in Deutschland diese Volksverhetzung gegen Muslime/Islam, aus allerhoechsten Regierungs/Politik-Kreisen, als auch durch allerhoechste kirchliche Wuerdentraegern bis hoch zum 'Popo', ueber jeglichste Schmerzgrenze.
Die zu erwartend negative Reflektion auf der Strasse ist furchterregend.
Diese, nicht nur in Deutschland altbekannte Tendenz wuerde auf der Strasse nicht in dieser umfassenden Weise existieren, wuerde Sie nicht staendig von 'Oben gefuettert werden.
Das die Buerger/Menschen, nach all den bewussten Grausamkeiten aus Vergangenheit und Gegenwart noch nichts lernen wollen/koennen/duerfen nehm ich mal (bitter) als Selbstverstaendlich.
Das die Eliten sich der, leider immer noch vorhandenen, Obrigkeits'Ehrfurcht der Menschen bewusst sind, und diese Ehrfurcht immer noch und immer wieder fuer ihre durchweg haessliche Gestaltung des Planeten ausnutzen, ist weiterhin mass und ausschlaggebend.
To be Continued
Im französisch beeinflussten Tunesien achtet z.B. die Polizei und Geheimpolizei auf das Kopftuchverbot, und schliesst auch die Moscheen ab weil es die letzten freien Treffpunkte sind.
Wer also so eine noch engere Diktatur als die DDR will, soll mal ruhig für das Verbot sein.
Schließlich gibt es eine ähnliche Debatte um den Schwimmuntersicht u.a. in Deutschland obwohl die tatsächlichen zahlen im 0,0X % Bereich liegen die Schwimmuntericht verweigern.
http://www.interkultureller-rat.de/Themen/Clearingprojekt/Auswertung-Anfragen-KuMi-Papier.pdf
http://www.netzeitung.de/politik/ausland/1482799.html
Das wird mit Sicherheit auch Einigen gar nicht in den Kram passen.
http://ef-magazin.de/2009/10/03/1534-volksverhetzung-das-hat-sarrazin-wirklich-gesagt
Was ist das?
Zit:
sicherlich ist das tragen einer burka, in unserem straßenbild - erschreckend für den betrachter. aber ein verbot oder direkte verbannung auszusprechen täte die "tragende" auch nicht gut; da sie sehr schnell ins abseits der verschlossene wohnung verschwinden würde.
Dann lass sie man die Frauen zuhause auch ruhig prügeln, anstatt sie sie draußen abstechen. Das ist Frauen-freundlicher.
Drei Affen.
merle ... ich weiß, dass das sprachniveau hierzulande immer weiter den bach runter geht. aber wenn du schon etwas "posten" willst, dann schreibe auch so, dass man den versuchten satz versteht, ohne das man hierbei kopfweh bekommt.