9/11 wenig Wissen, viel Behauptungen und noch mehr Vermutungen
Für die Opfer und ihre Angehörigen das tiefste Mitgefühl und den wahren Tätern all unseren Hass!
Das erste was auffällt, ist das so wenig harte Fakten gibt. Zwei Flugzeuge flogen ins World Trade Center, Teile eines Flugzeugs lagen räumlich weit verstreut auf einer Wiese, in einem unbenutzten Teil des Pentagons klafft ein Loch. Das WTC stürzt ein und etliche weitere Gebäude folgen ihm begeistert, obwohl sie scheinbar nicht betroffen waren. Ende der Fakten.
Die offizielle Darstellung spricht von vier durch Al Quaida Anhänger entführten Flugzeugen, von denen eines, das für das Weiße Haus bestimmt war, durch die Passagiere zum Absturz gebracht wurde, ein weiteres krachte, ohne außer einem Loch Spuren zu hinterlassen, ins Pentagon und zwei flogen in die Türme, wobei das Feuer die Stahlstreben so sehr schwächte, dass beide Türme in sich zusammenstürzten. Außerdem wurden Gebäude in der Umgebung ebenfalls so stark strukturell geschwächt, dass sie ebenfalls einstürzten.
Die Beweise für die offizielle Theorie bestehen aus dem Pass eines der Entführer, der angeblich in den Trümmern des WTC gefunden wurde, einigen Telefonaten aus den entführten Flugzeugen, Bekennerschreiben und diversen Fluglehrgängen an us-amerikanischen Flugsimulatoren, bei denen aber nie Start oder Landung geübt wurde, sondern nur Zielanflug, was aber keinen der Fluglehrer am Simulator stutzig gemacht hat.
US-amerikanische Beweise haben mittlerweile ja keinen guten Ruf mehr. Wer die Weltöffentlichkeit mit angeblichen fahrenden Laboren für Massenvernichtungsmittel belogen hat, wie die USA es bei Saddam taten, der wird es auch sonst wohl mit der Wahrheit nicht so genau nehmen. Vieles von dem was die USA an Beweismitteln vorgetragen haben, hat mehr als einen üblen Beigeschmack. Das ausgerechnet ein Pass eine Feuersbrunst überlebt, die Stahlträger schmelzen und keinen DNA Beweis übrig lässt, ist mehr als zweifelhaft.
Dass sich ein Flugzeug in nichts auflöst, wie beim Pentagon und das die Flugschreiber alle verschwunden sind, macht misstrauisch. Dass ein Videobild hinter einem Nachrichtenmann noch stehende Türme zeigt, während dieser bereits den Einsturz meldet, ist eher normal. Die arbeiten eben gerne mit Konserven und Zeitschleifen, weil es zu peinlich wäre, wenn der Nachrichtenmann den Einsturz hinter ihm nicht mitbekommt.
Dass die Täter so schnell erkannt werden konnten und ausgerechnet aus Deutschland stammen, ist gut möglich. Hier kann die CIA tun und lassen, was sie will. Deutschland ist ein besetztes Land, in dem die Regierung immer noch den USA gehorchen muss. Hier Leute anzuwerben ist ohne Gefahr. Auch bei den Sauerlandattentätern hat der CIA im Hintergrund die Finger im Spiel.
Fest steht das von den 50.000 Angestellten sehr viele glücklicherweise überlebt haben und von den täglich 200.000 Angestellten und Besuchern der Türme auch nur sehr wenige Opfer wurden. Das ist gut, impliziert aber auch die Frage, warum sich Al Quaida für seinen so "gut" geplanten Anschlag eine so "schlechte" Zeit ausgesucht hat. Das gleich gilt für den Flug in einen leeren Teil des Pentagon, wo doch genauso gut ein Absturz im Innenring möglich gewesen wäre.
Es gibt tausende von kleinen und größeren Fragen. Bin Laden hat natürlich mit einem Lachen die Verantwortung übernommen. Bis zu 9/11 und auch danach, war seine "Organisation", oder bessere lockere Verbindung von Gruppen, nur eine von vielen dieser Gruppen. Dieser Massenmord brachte ihn an die Spitze. Schon seltsam, dass er nie wieder ähnliche "Wunder des Terrors" erbringen konnte.
Was bleibt sind Zweifel. Wenn Duckhome eine Frage stellen könnte, so würden wir gerne wissen ob drei oder vier Maschinen mit einer Außensteuerung für Flugzeuge ausgerüstet waren, wie es die USA seit den Flugzeugentführungen in den siebziger Jahren in Forschung und Realität forciert hatte. Ähnlich wie bei Drohnen, ist es nämlich ohne weiteres möglich auch vollbesetzte Passagierflugzeuge vom Boden aus zu fliegen.
Es ist an der Zeit, dass die USA die Beweise ehrlich offen legen auch wenn dann vielleicht eine schmerzliche Wahrheit offenbar wird. George W. Bush hat die Menschen immer betrogen, vielleicht hat er sie auch ermordet.
Trackbacks
am
09/11/09 um 09:34
9/11 wenig Wissen, viel Behauptungen und noch mehr Vermutungen
Von Jochen Hoff | Duckhome | – Für die Opfer und ihre Angehörigen das tiefste Mitgefühl und den wahren Tätern all unseren Hass! Das erste was auffällt, ist das so wenig harte Fakten gibt. Zwei Flugzeuge flogen ins World T... ...
Von Jochen Hoff | Duckhome | – Für die Opfer und ihre Angehörigen das tiefste Mitgefühl und den wahren Tätern all unseren Hass! Das erste was auffällt, ist das so wenig harte Fakten gibt. Zwei Flugzeuge flogen ins World T... ...
am
09/11/09 um 10:35
Heute schon manipuliert worden?
Nein, dann schaut Euch dochmal die Märchenschau an! Die Zustimmung zum Afghanistankrieg soll gestiegen sein? Wer das glaubt, ist wirklich blöd. Untermalt wird das ganze noch ein Stückchen weiter mit einen rührseligen Geschichte über den Tod einer Stewa... ...
Nein, dann schaut Euch dochmal die Märchenschau an! Die Zustimmung zum Afghanistankrieg soll gestiegen sein? Wer das glaubt, ist wirklich blöd. Untermalt wird das ganze noch ein Stückchen weiter mit einen rührseligen Geschichte über den Tod einer Stewa... ...
Jeder Leser hat so die Möglichkeit, die offenen Fragen für sich zu beantworten.
So muss man damit umgehen.
EuRo
das war ja noch nicht mal so, dass Bin Laden lachend die Verantwortung übernommen hätte. Zuerst hat er gesagt, dass er mit den Anschlägen nichts zu tun gehabt hätte:
In a statement issued to the Arabic satellite channel Al Jazeera, based in Qatar, bin Laden said, "The U.S. government has consistently blamed me for being behind every occasion its enemies attack it.
"I would like to assure the world that I did not plan the recent attacks, which seems to have been planned by people for personal reasons," bin Laden's statement said.
"I have been living in the Islamic emirate of Afghanistan and following its leaders' rules. The current leader does not allow me to exercise such operations," bin Laden said.
http://archives.cnn.com/2001/US/09/16/inv.binladen.denial/
Erst später schwenkte er um und benutzte die Anschläge, um sich als als eine Art Terror-Supermastermind zu inszenieren.
Keine Ahnung, was nun wirklich stimmt, aber normalerweise würde man ja annehmen, dass die Verantwortlichen für einen solchen Anschlag das Bekennervideo schon fast fertig haben und sofort nach den Anschlägen die Verantwortung reklamieren. Nach meinem Verständnis wollen Terroristen ja irgendwas erreichen, oder zumindest ein Statement abgeben. Bin Laden wollte angeblich die Amis aus Saudi vertreiben: Wieso sollten sie das tun, wenn bin Laden behauptet, er habe diese Anschläge gar nicht zu verantworten?
Ich meine, ein paar Typen schalten mal eben so im Vorbeigehen die Luftabwehr der einzig verbliebenen Supermacht aus, bringen es fertig, mit ein paar Flugzeugen die Symbole der wirtschaftlichen Macht der USA auf ihrem Grundriss in sich zusammenfallen zu lassen (als Sprengmeister hätten die ein Vermögen machen können...) und erzielen ein Höchstmaß an Schock und Entsetzen beim amerikanischen Volk.
Und dann geht man weiter und tut so, als hätte man nichts damit zu tun?
Ich weiß nicht. Kommt mir irgendwie dumm vor. Und dumm waren diejenigen, die die Anschläge geplant haben, wohl eher nicht.
Also: Die offizielle Version über den Anschlag vom 11.Sept.2001 kann schon deshalb nicht stimmen, weil sie gleich mehrfach gegen die allgemein gültigen und anerkannten Naturgesetze verstößt. Darüber gibt es nun wirklich nichts zu diskutieren.
Als Ursache für den Zusammensturz der Türme und des WTC-7 kommt nur eine Sprengung in Frage, und zwar eine Sprengung von Profis, nicht von den üblichen Terroristen. Da eine solche Profiarbeit aber ein hochspezialisiertes know-how und monatelange Vorbereitungen erfordert, kommen nur Geheimdienst- und Regierungskreise in Betracht.
ich sehe auch, das viele sachen sehr merkwuerdig sind, die meisten aber mit vorsaetzlicher dummheit, inkompetenz und "oh scheisse, das wollt ich nicht!" zu tun haben. kein zweifel besteht daran, das vertuscht und gelogen wird.
Stellen Sie sich folgendes Szenario vor:
Ein ruhender Turm, dessen Fassade von untereinander verschweißten und verbolzten Profilstahlträgern (I-Profil, Wandstärke 6mm) gebildet wird.
Ein Flugzeug (Geschwindigkeit 300km/h, Außenhaut Aluminium Wandstärke etwa 3mm) rast auf den Turm zu.
Die meisten Menschen würden sagen, das rasend schnelle Flugzeug schlägt natürlich in den Turm ein.
Stellen Sie sich nun folgendes Szenario vor:
Ein ruhendes Flugzeug (Geschwindigkeit 0km/h, Außenhaut Aluminium Wandstärke etwa 3mm).
Ein Turm, dessen Fassade von untereinander verschweißten und verbolzten Profilstahlträgern (I-Profil, Wandstärke 6mm) gebildet wird, rast mit einer Geschwindigkeit von etwa 300km/h auf das Flugzeug zu.
Was würden Sie sagen, wer durchdringt wen?
In Wahrheit sind beide Situationen physikalisch gleichwertig. Es kommt nur auf die Relativgeschwindigkeiten an.
Eurohasenbär, SZ-Leserforum
http://911research.wtc7.net/wtc/arch/perimeter.html
Würden Sie als Terrorist unter den gegebenen Bedingungen immer noch einen Selbsmordanschlag verüben, wenn Sie damit zu rechnen haben, daß Ihr Flugzeug an der Fassade des Turms zerschellt und explodiert?
Eurohasenbär, SZ-Leserforum
Zum Vergleich, eine viel leichtere Leitplanke an der Autobahn. Sie hält einen Aufprall eines LKW aus Stahl stand. Der LKW ist in jedem Fall der Verlierer.
Da muss sich eigentlich jeder, auch ohne vertiefte Kenntnisse der Mechanik von Stahl die Frage stellen, wie kommen die Flugzeuge aus dünnem Alublech in die Türme.
sehr guter Artikel. Du hast es vermieden, die vielen Einladungen zur Spakulation, die von den vielen Fragwürdigkeiten um das Geschehen ausgehen, ausgeschlagen. Viele andere werden das in diesen Tagen nicht tun und die Frage, ob nun die offizielle oder eine der zahlreichen inoffiziellen "Verschwörungstheorien" die plausibelere ist und die Wahrheit wiedergibt, bleibt offen.
Um Panzerstahl zu durchschießen verwendet man Uranmunition, da Uran eine wesentlich höhere Dichte als Stahl besitzt.
Stahl wiederum besitzt eine höhere Dichte und Härte als Aluminium. Im Fall des WTC war sogar die Wanddicke des Stahls auch noch größer als die der Aluminiumhaut der Flugzeuge.
Eurohasenbär, SZ-Leserforum
Solche Anschläge können nur von Personen gemacht sein, die auch die Macht dazu haben, als Teile der US-Regierung.
Wir brauchen daher dringend eine Untersuchung, die schnell zu Verhaftungen von Verdächtigen führen wird. Diese Verdächtigen sind ranghohe Mitarbeiter aus der Bushregierung. Mit Namen Chenny, Ramsfeld, Bush, Rice...
Aber es kann natürlich auch sein, dass der liebe Gott dem Herrn Bin Laden einen Gefallen tun wollte und die Naturgesetze an diesem Tag außer Kraft gesetzt hat.
Ein Beispiel:
Zum Abschnitt "diversen Fluglehrgängen an us-amerikanischen Flugsimulatoren, bei denen aber nie Start oder Landung geübt wurde, sondern nur Zielanflug, was aber keinen der Fluglehrer am Simulator stutzig gemacht hat":
http://www.mosaik911.de/html/amateurpiloten_.html
In Kürze: Drei der vier Flugzeugentführer hatten Berufspilotlizenzen, also keineswegs nur geübter Zielanflug. (Quellennachweis und nähere Infos im Link.)
http://www.debunking911.com/
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB196/index.htm
(Kurzfassung: Die Flugschreiber sind mitnichten "verschwunden", die Daten der Flugschreiber von zumindest drei Flugzeugen sind im Gegenteil bereits vor drei Jahren freigegeben worden. Unter obigem Link kann man sie finden.)
http://www.youtube.com/watch?v=dFkuG54q6lo
Er meint, das Flugzeug hätte der Fassade nichts anhaben können. Ferner ist er überzeugt, daß das Gebäude sogar mehreren Einschlägen standgehalten hätte.
Dann müssten sie sich vergegenwärtigen wes Geistes Kind unsrere Führer sämtlicher staatstragender Säulen sind und dastehen , wie die redlichen Menschen vor dem Hitlerregime . Das überfordert sie. Außer Streik seh ich leider auch keine andere Möglichkeit.