Afghanistan - Es ist Zeit zu gehen
Oberst Georg Klein ist Militär und denkt in militärischen Kategorien, was ja auch sein Beruf ist. Oberst Georg Klein verließ sich darauf, dass die neue Maxime der Bundesregierung für Afghanistan, nämlich Angriffe als Vorfeldverteidigung wirklich gilt. Die deutschen Soldaten in Afghanistan sind nervös. Sie haben längst mitbekommen, dass die Stimmung in Afghanistan gegen Deutschland gekippt ist, was ja auch von den Geheimdiensten bestätigt wird.
Nervöse Soldaten neigen zur Überreaktion. Ob bei den geklauten Tanklastwagen in der Nähe von Kunduz und deren angeblicher Fahrt in Richtung des deutschen Stützpunktes tatsächlich Gefahr herrschte oder nicht, musste Klein entscheiden. Nach aktueller Sicht der Dinge entschied er sich dafür, die amerikanischen Bomberverbände zur Hilfe zu holten. Die kamen, sahen nicht hin und bombten alles weg. So wie sie es immer machen und wie sie den Krieg in Afghanistan immer weiter anheizen.
Die Tanklastwagen sollen angeblich auf einer Sandbank liegen geblieben sein. Wenn das stimmt, hätte man hinfahren und sie zurück erobern können. Aber dazu hätte man aus dem "sicheren" Lager in die Unsicherheit der afghanischen Wirklichkeit hinaus gemusst. Da sind Bomber einfacher. Machen wir uns nichts vor, das läuft immer so. Bevor man sich in Gefahr begibt, lässt man erst einmal die Bomber los um den Gegner weitgehend zu dezimieren. Das ist nicht feige, dass ist völlig normal im Krieg. Dafür gibt es Bomber. Aber Krieg ist in Wirklichkeit immer feige, weil er nur gegen einen vermeintlich schwächeren Gegner angewandt wird.
Tanklaster voller Sprit sind in Afghanistan eine Versuchung. Sie von Söldnern begleiten zu lassen, ist nicht nur fahrlässig sondern dumm. Niemand außer dem deutschen Kriegsminister Jung weiß bisher zu welcher Gruppierung die Täter gehören. Es ist ziemlich unwahrscheinlich, dass es Taliban waren. In dieser Gegend ist eher mit lokalen Aufständischen gegen die Regierung in Kabul zu rechnen. Diese Aufständischen bekämpfen übrigens die Taliban wo sie können.
Auf jeden Fall sind zwei liegengebliebene Tanklastwagen eine fette Beute. Die Diebe kamen nicht weg und wollten den kostbaren Sprit wohl auch nicht in die Umwelt laufen lassen. Deshalb durfte die umliegende Bevölkerung ran und sich abzapfen was sie brauchten. Auch ein völlig normaler, wenn auch illegaler Vorgang, aber sicher keine Kriegshandlung. In Kriegsgebieten wird immer geplündert. Plünderungen sind Teil des Krieges.
Natürlich sind bei dem Bombardement auch Zivilisten umgekommen. Vermutlich haben die Aufständischen sogar von Anfang an erzählt, dass sie Sprit vorbei bringen um den Schutz der Zivilisten zu genießen, auf die im Krieg nach den internationalen Regeln ja Rücksicht genommen werden soll. Aber die USA halten sich schon lange nicht mehr an Regeln und ihre Piloten sehen das ganze eher als eine Art wunderbares Videospiel in dem sie nur gewinnen können.
Natürlich ist Oberst Georg Klein schuldig. Dafür ist er Soldat geworden und hat sich in diesen imperialen Angriffskrieg schicken lassen. Nach normalem ethischen Empfinden hätte er den Einsatz verweigern müssen. Aber soviel Größe von jemandem zu verlangen der sich in strenge Befehlsketten einbinden lässt, ist vielleicht doch etwas zu viel verlangt. Auch von einem Oberst wird in erster Linie Gehorsam erwartet.
Das die USA durch ihren Oberbefehlshaber in Afghanistan, Stanley McChrystal, den Vorfall gänzlich den Deutschen in die Schuhe schieben wollen, ist ebenso verständlich. Endlich können sie sich dafür rächen, dass die Deutschen nicht genug Soldaten nach Afghanistan schicken und nicht mehr morden. Sie brauchen Mitschuldige, damit die US-Führung nicht vor ein internationales Gericht gezerrt wird. Deshalb durfte auch ein US-Journalist die Ermittlungen begleiten.
Tatsächlich ist Deutschland schuldig. Zum einen durch den Kriegshetzer Struck, der die Deutschen in diese missliche Lage gebracht hat, zum anderen durch den vollständig inkompetenten deutschen Kriegsminister Franz Josef Jung, der schon kurze Zeit nach dem Vorfall wissen wollte, das nur Taliban getötet worden sind. Er ist ein mieser Lügner und jedem der sich auch nur halbwegs mit der Situation auskennt, kann er solchen Blödsinn nicht erzählen.
Wir reden hier von Partisanen, die nicht ständig als Kriegspartei agieren und zumeist von Zivilisten in einer Art Tross begleitet werden, der sich normalerweise versteckt, aber bei großen Erfolgen immer in der Nähe ist. Dazu kommt, dass die Bevölkerung selbst, schnell einen Teil der Beute mitnehmen will, oder doch zumindest ihren siegreichen Helden die Hand schütteln will.
Franz Josef Jung, hat die Deutschen aber auch die internationale Öffentlichkeit wissentlich belogen. Das ist nicht schlimm, sondern für deutsche Politiker eher typisch. Selbstverständlich bekommt er Rückendeckung von seiner Kanzlerin. Angela Merkel steht dem Tod von Afghanen und armen Deutschen eben völlig gefühllos gegenüber. "Wenn es zivile Opfer gegeben hat, dann werde ich das natürlich zutiefst bedauern" war ihr Satz mit dem sie das Thema abtat.
Bedauern scheint bei ihr so eine an- und abschaltbare Funktion zu sein. Mitgefühl und Verantwortungsinn kommen wohl eher gar nicht vor. Aber dafür will sie wieder einen Gipfel. Diesmal einen Afghanistan Gipfel. Aber erst nächstes Jahr. Bis dahin macht Merkel weiter wie bisher. Freut sich über das Morden und wird die Armen in Deutschland noch weiter verarmen lassen um den Reichen und der Rüstungsindustrie zu geben.
Wir haben in Deutschland zur Zeit nur eine Partei, die den Wahnsinn und das Morden in Afghanistan beenden will. Dies ist die LINKE, die zugleich auch noch die Umverteilung von unten nach oben verhindern will. Wer Frieden will muss LINKE wählen.
Tags für diesen Artikel: afghanistan, angela merkel, bundeswehr, england, jung, krieg, kriegsverbrechen, struck, usa
Artikel mit ähnlichen Themen:
Aufgelesen und kommentiert 2010-03-18
Aufgelesen und kommentiert 2010-03-17
Deutsche Bank - EWF - Die letzten Zuckungen?
Aufgelesen und kommentiert 2010-03-10
Was bedeutet Chinas Rüstungswahn?
Aufgelesen und kommentiert 2010-03-18
Aufgelesen und kommentiert 2010-03-17
Deutsche Bank - EWF - Die letzten Zuckungen?
Aufgelesen und kommentiert 2010-03-10
Was bedeutet Chinas Rüstungswahn?


















Du sollst die Linke wählen und nicht heiraten.
Christoph Hörstel demontiert ganz allgemein, und hier speziell ab ca. 09:30min der Heiligenschein der Linken & gri:npi:sser.
Wer dieser mittels Diäten gemästeten Kaste von hörigen Anglo-Amerikanern israelischer Nonchalance eins vor den Latz knallen will geht auf jeden Fall zu Wahl; vorher sucht er/sie sich HIER eine der nicht im Bundestag vertretenen Parteien aus.
Die Linke wurde doch nur mit den zwei Figuren(Oscar & Gregor) bestückt um eine der „rechten Parteien“ aus dem Bundestag fern zu halten… Wobei, ich hier anmerk(l)en könnte: was spricht eigentlich gegen den polit. Arm des „Verfassungsschutzes“???
mfg
Daß es da aber noch etwa 14 andere mehr zur Auswahl stehen ist Dir schon klar?
Übrigens, das mit Hörstel ist doch recht einsilbig und bedürfte einer detaillierteren Begründung…
So wie Du Dich hier gibst, hat es den Anschein, daß Du ziemlich nah an der LINKEN dran bist. Wie wär's mit einer kurzen Einschätzung Deinerseits?
Nach dem Parteiprogramm Seite 54, erste Spalte unteres Drittel:
DIE LINKE fordert:
die Bundeswehr sofort aus Afghanistan abziehen;(…)
Der verteidigungspolitischer Sprecher der Fraktion, Paul Schäfer, fordert(auch):
(letzter Absatz; Herv. v. mir)
„Wie die Lage hierzulande aussieht, wird der unvermeidliche, rasche Abzug der Bundeswehr gegen die herrschenden Parteien durchgesetzt werden müssen. Eine große Mehrheit der Bevölkerung ist dafür, die deutschen Soldaten und Soldatinnen zurückzuholen. Aktuell ist DIE LINKE die einzige Fraktion, die diese Forderung vertritt.“
Was gilt denn jetzt – denn rasch ist aus der Kaugummi-Terminologie polit. Berater, oder kommt ohne Nachfrage bzw. Vorsagen aus den Lügenmäulern der „etablierten“ Schmierlappen??!
mfg
So kommt eines zum anderen und erneut sieht man, daß die CDU nur eines aus den Jahren des Krieges, aus denen der Nachkriegszeit, gelernt hat: Wie man das Volk dazu bringt den imperialistischen Gedanken nicht zu erkennen. Man muß den Glauben aufrecht erhalten, daß das Volk bedroht wird. Sei es durch Terror-, oder Wirtschaftslügen.
Was hier auf breiter europäischer Ebene geschieht, ist nichts weiter als typisch Adenauersche Politk. Ich kanns aber noch genauer definieren: Es ist die Politik des imperialen Faschismus, wie sie zu Hitlers Zeiten bereits geführt wurde. Mit allen damals widerwärtigen Konsequenzen.
Es ist nur bezeichnend, daß man um jeden Preis versucht ist das Interesse der Bevölkerung auf andere zu lenken um die eigenen so gut wie möglich zu verbergen.
Die Entmilitarisierung Deutschlands nach der Kapitulation war richtig. Falsch allerdings das Zulassen seitens der Amerikaner der Remilitarisierung. Schon damals ging es Adenauer darum Europa auf militärischer Ebene handlungsfähig zu machen. Da Amerika, im Zuge des Imperialismus, gegen den Kommunismus war, war dies auch möglich. Deutschland half im Gegenzug dann den Amerikanern im Vietnamkrieg. Zunächst nachweislich mit der 'Helgoland'.
Das es heute mit Afghanistan, dem Irak und auch Pakistan um Terrorismus gehen soll, kann man kaum glauben, wenn man die vorangegangene Geschichte kennt. Die Idee der Amerikaner, im Zuge der terroristischen Bedrohung, ein Raketenschild vor den Türen Russlands aufzubauen zeigt, wie naiv der bürgerliche Glaube gegenüber dem Terrorismus ist.
Auch die deutsche Politik, speziell die der Adenauer-CDU, erweist sich dahingehend als "noch" guter Verbündeter der Amerikaner. Nicht umsonst will man uns immer wieder weiß machen, daß vom Kommunismus eine Gefahr ausgehen würde (Ein unachtsamer Fehler der CDU, denn er verrät das Ziel).
Fakt ist aber, daß Amerika schon immer gegen Kontinentalmächte gekämpft hat, wenn sie drohen größer zu werden als es die amerikanische Macht ist. Baut Europa seine Macht weiter aus, wird Deutschland einst wieder unter den Gegnern Amerikas zu finden sein.
Ein Freund ist nur so lange ein Freund, wie er nicht die Macht der USA in Frage stellt.
Der Kommunismus sowie der Terrorismus -nur eine gute Verschleierung des imperialistischen Machtgedankens.
http://www.stattweb.de/baseportal/ArchivDetail&db=Archiv&Id=712
http://www.tagesschau.de/inland/meldung53930.html
Dieses System, in dem jede systemrelevante Person die andere deckt oder decken kann, ist so abartig widerlich, dass es dafür keine im menschlichen Wortschatz treffend beschreibenden Worte mehr gibt. In tiefster Verachtung schauen oben Genannte auf den einfachen Pöbel, spucken ihm ins Gesicht, lügen ihn an, so dass einem klar denkenden Menschen mehr als nur die grüne Galle hochkommen muss!! Jedes Werbeplakat, auf dem sich diese widerlichen Aasgeier Merkel, Steinmeier, Westerwelle oder Roth befinden, möchte man am liebsten rund um die Uhr vollkotzen!
Wer CDU, SPD, FDP oder GRÜNE wählt, wählt den Krieg, befürwortet die EU-Diktatur und den globalen Faschismus: die Neue Weltordnung.
Sorry für die rabiate Wortwahl, aber diese widerlichen Konsorten kotzen mich einfach nur noch an, ebenso die Wähler dieser Parteien!!!
Bombardierungen auch. Also, es ist Krieg und
und die Diskussion um Oberst Klein und seine Entscheidung finde ich vollkommen daneben und überflüssig.
Das Bundesverdienstkreuz für Oberst Klein wäre eher angebracht!
Ob die Entscheidung der Bundesregierung für den Afghanistaneinsatz in Ordnung ist oder nicht, ist ein anderer Schuh und hat nichts mit der Entscheidung des Oberst zu tun.
Ich bin auch gegen den Einsatz.
Bevor man sich in Gefahr begibt, lässt man erst einmal die Bomber los um den Gegner weitgehend zu dezimieren. Das ist nicht feige, dass ist völlig normal im Krieg. Dafür gibt es Bomber. Aber Krieg ist in Wirklichkeit immer feige, weil er nur gegen einen vermeintlich schwächeren Gegner angewandt wird.
Lieber so, als unsere Jungs die den Kopf dort hinhalten, in Gefahr zu bringen.