Alternative Energien - Träume, Schäume, Tricksereien

Diese Kraftwerke verwenden konzentrierende Reflektorflächen, um das einfallende Sonnenlicht auf den Absorber zu bündeln. Die Reflektoren oder der Absorber werden der Sonne nachgeführt. Solarfarmkraftwerke sammeln die Wärme in vielen über die Fläche verteilten Absorbern, während in Solarturmkraftwerken und Paraboloidkraftwerken die Strahlung der Sonne mit Punktkonzentratoren auf einen Brennpunkt gebündelt wird.

In einem Beitrag aus Juni 2008 geht es um die Übertragungstechnik und die menschliche Komponente.

Der einfachste Weg scheint die Umwandlung in elektrischen Strom zu sein, den man dann mittels Hochspannungs-Gleichstrom-Übertragung, kurz HGÜ, problemlos nach Europa bringen kann. Laut Siemens sind Übertragungsraten von 3.000 MW zur Zeit üblich und 5.000 MW machbar.

Gerade im Übertragungsbereich macht Siemens zur Zeit schöne Fortschritte und der Aufbau eines gemeinsamen HGÜ-Netzes in ganz Europa, Nordafrika, dem nahen Osten, Russland bis nach Asien wäre kein Problem. Allerdings dürfte der Schutz der Leitungen ein erhebliches Problem bedeuten, da nicht zu erwarten ist, dass die USA eine derartig friedliche Zusammenarbeit zulassen würden. Vermutlich müssten die Leitungen massiv geschützt werden.

Wir haben gerade erlebt das eine größere imperialistische Nation getestet hat, ob sie den internationalen Nachrichtenverkehr in bestimmten Gebieten oder auch weltweit dadurch erledigen kann, das sie Unterseekabel mechanisch durchtrennt. Lokal hatte es Erfolg. Weltweit müssten mehr Verbindungen zerstört werden, deshalb wird da wohl erst etwas passieren wenn mehr Atom-U-Boote mit dieser Waffe ausgerüstet sind. Da diese Nation nicht zum Frieden zu zwingen ist, müssten unendlich viele Kabel verlegt werden um die Zerstörung sinnlos zu machen.

Allerdings sind Stromleitungen auch an Land leicht angreifbar. Natürlich bekämen die Angreifer dann immer neue schöne Namen, Wie Al Hastenichtgesehen oder El Rächerderenterbten, aber es wäre doch immer die gleiche Organisation die heute schon überall für den Unfrieden in der Welt, den Hunger und die Angst sorgt.

Wir brauchen also nicht nur einen Mix aus Energie der sowohl die Komponente Solarenergie aus der Wüste, wie auch heimische Energie enthält und dazu im Ausland wie auch im Inland auf unterschiedliche Energieformen zugreift, wir brauchen auch einen Transportmix und weitgehend Frieden.

Allerdings muss gesagt werden, dass die deutschen Großkonzerne die jetzt angeblich mitspielen wollen, natürlich nur an Gewinnmaximierung interessiert sind. Deshalb haben sie sich auch nicht die Mühe gemacht nur eine Sekunde wirklich nachzudenken. Die gezeigten Reflektoren für das Sonnenlicht, haben in der Wüste nur wenig Überlebenschancen. Sie wären vom ständigen Sand, nach wenigen Wochen so zerkratzt, das sie rapide an Leistung verlieren würde.

Funktionieren würden nur Systeme die sich jederzeit wie Blütenblätter um den Turm schließen können und damit dem Sand eine unempfindlichere Oberfläche bieten. Dazu eine Beschichtung die um Längen besser sein müsste, als das was wir heute haben.

Außerdem lautet das Ganze aus dem Munde dieser Herrschaften von Desertec wie ein typisches Kolonisationsprojekt wie Feinsinn zutreffend bemerkt. Sinn macht das Ganze nur, wenn die Interessen der Standortländer mindestens ebenso berücksichtigt werden, wie die der Abnehmerländer.

Genau aber das wird bei den jetzigen Drahtziehern des Projektes nicht passieren. Desertec ist eine gute Sache, darf aber nicht rein privatwirtschaftlich angegangen werden. Es muss zuerst ein international verbindlicher Regelkatalog geschaffen werden, der die Lasten, Pflichten aber auch die Verwendung der Gewinne sauber regelt.

Ein möglicher Verteilungsschlüssel für das Energieernteergebnis, wäre 25 Prozent in die Bewässerung, 25 Prozent für den Kapitaldienst, 25 Prozent für das Land und 25 Prozent für den weiteren Ausbau und die Wartung. Der Anteil für Bewässerung ist ein Selbstläufer. Nur so kann langfristig die Umgebung der Anlagen gegen die Wüste gesichert werden und durch die Bewässerung bekommt die Bevölkerung ein Eigeninteresse an der Anlage was ihrem Schutz dient.

Das Land in dem die Anlage steht oder durch das die Leitungen und Pipelines geführt werden, kann sich entscheiden, ob es die Energie für die Eigenversorgung verwendet oder teilweise auch verkauft und somit Geld für andere Investitionen bekommt. Selbstverständlich müssen die zukünftigen Ausbaustufen aus dem Ertrag finanziert werden.

Würde man in den Wüsten mit Treibhäusern arbeiten und einen Teil des Wassers auch zur Indoor-Fischzucht verwenden, was eine Düngung der Pflanzen bewirkt, käme schnell ein ökologisch sinnvoller Kreislauf zustande. Die Aussicht auf Frieden würde sich drastisch verbessern je mehr Leute Arbeit und Brot haben.

Allerdings enthebt das die Menschen in Deutschland nicht davon, sich um eigene Energiequellen zu kümmern. So haben Wissenschaftler um Michael McElroy von der Harvard-Universität in Cambridge berechnet, dass das Potenzial der Windenergie weit über den weltweiten Bedarf hinaus geht: So könnten mit Hilfe von Rotoren theoretisch bis zu 1,3 Mio. Terawattstunden (TWh) pro Jahr erzeugt werden. Zum Vergleich: Im Jahr 2006 lag der weltweite Stromverbrauch nach Daten der Internationalen Energieagentur (IEA) bei 15 666 Terawattstunden - das sind gerade einmal 1,2 Prozent des errechneten Potenzials.

Das gleiche gilt für Biogas und Biomassekraftwerke. Wir haben noch nicht einmal angefangen die Potentiale zu nutzen, die überall vorhanden sind. Wichtig ist, das zunächst alles getan wird die dezentrale Selbstversorgung zu stärken. Wesentliche Teile der Grundlast, als mindestens 60 Prozent müssen in Eigenregie lokal erzeugt werden, um unabhängig zu sein.

Unabhängig von den Konzernen die ihre Macht immer missbrauchen. Es wird Zeit, dass der Ernergiemarkt ein Käufermarkt wird.