Während die die atomkritische Ärzteorganisation IPPNW zurecht davor warnt, den erfolgreichen dezentralen Ausbau der Erneuerbaren Energien "in Bürgerhand" durch eine zentralisierte Wüstenstromerzeugung in der Hand großer Energiekonzerne, Banken und Versicherungen zu torpedieren, sollte die andere Seite der Medaille jedoch nicht einfach ausgeblendet werden:
Afrikanische Länder wurden von vorneherein in die Desertec-Initiative eingebunden. In den ersten Jahren würde den Plänen zufolge der Großteil der erzeugten Energie zur Stromversorgung vor allem in diesen Ländern eingesetzt werden. Die Kraftwerke könnten dort mit Meerwasserentsalzungsanlagen gekoppelt auch Probleme der Wasserknappheit lösen helfen.
Der dritte Weg auf dem dieses Projekt wohlbringen für die ganze Welt umgesetzt werden sollte, wäre m. bescheidenen Meinung nach also der, es in die Hände neutraler Instanzen
zu legen und es nicht der Regie der Konzerne, Versicherungen und Banken zu überlassen.
Wenn der Welthandel generell in Zukunft gerechter geregelt sein soll, wäre dieser Weg auch hier unumgänglich.*
Es müsste also m.E. eine
neue Instanz im Rahmen der Vereinten Nationen gegründet werden, die dererlei Unternehmungen
demokratisch kontrolliert und zum Wohle aller Länder und Menschen regelt.
*PS: möchte diesbezügleich nochmals auf
Jean Ziegler verweisen:
Was gäbe es für Alternativen zur WTO?
Ein wichtiges Gegengewicht zur WTO ist schon jetzt die UNCTAD (UN-Konferenz für Handel und Entwicklung), sie arbeitet viel mit der Zivilgesellschaft zusammen. Eine neue Organisation zur Regelung des Welthandels sollte auf jeden Fall unter dem Dach der UNO angesiedelt werden, was ja bei der WTO nicht der Fall ist.
siehe auch
Das Mittelmeerprojekt im Buch der Synergie Textauszug:
[...] An dieser Stelle möchte ich darauf hinweisen, daß es natürlich noch mehrere andere Projekte für internationale Verbundnetze gibt.
Das Projekt ‚Synthesis’ betrifft beispielsweise ein internationales Verbundnetz von Gleichstrom-Hochspannungsleitungen, mit denen die verschiedenen Zentren der Energiegewinnung in den Wüsten rund um die Erde miteinander verbunden werden können (...)
Jos Meeuwsen von der TU Eindhoven ergänzt im Oktober 2007 diese Pläne mit der Aussage, daß das Stromnetz der Zukunft ähnlich strukturiert sein müsse wie heute das Internet. Jeder sollte in der Lage sein, ‚Strompakete’ ins Stromnetz ‚herunter- oder hochzuladen’. Das Netz wird vor allem vom jeweiligen Energiemix abhängig sein, aber neue Techniken müssen dafür sorgen, daß der ‚Zwei-Wege-Verkehr’ möglich ist und das dann dezentralisierte Netz trotzdem stabil bleibt. Aus diesem Grund müssen Energietechnik, Informationstechnik und Stromelektronik so integriert werden, daß das entstehende Stromnetz dann weitgehend dem Internet gleicht.[...]
http://www.youtube.com/watch?v=I-KXMT5AJyk&hl=de
http://www.k-meyl.de
http://www.workzeitung.ch/tiki-read_article.php?articleId=969
wieh schön - eine neue Abhängigkeit von instabilen Gebieten. Dann kann die EU ihre Einwanderungsgrenzen gegen die afrikanischen Länder schon einmal öffnen - nichts mit Asylantensammelstellen in Nordafrika. Ach ja - über dieses Thema spricht man heute ja nicht mehr - das ersaufen im Mittelmeer ist derzeit kein politisch korrektes Thema.
mfg zdago
Es macht mich einfach nur noch traurig wenn es über Pro und Contra Debatten nicht mehr hinausgeht, wenn jeder nur noch eine Position zu verteidigen meint, die oftmals noch nichtmal wirklich eine Position ist.
Hab hier noch 2 artikel verlinkt, (einen ja auch hier...)
Totalkontrolle : Jetzt hilft nur ein radikaler ökosozialer Umbau…
wäre schön wenn wir einfach alle versuchen würden über die vorgegebenen Grenzen hinaus weiter zu denken , die ursprüngiche Idee ist nicht schlecht
Schlimm fände ich auch, wenn sich jeder nur noch um seine nationale Befindlichkeiten kümmern würde, oder aktuell natürlich vor allem auch um Europäische, denn wie du sagst, die Menschen ersaufen im Meer!
Dezentralität ja, aber darum gehts mir ja auch hier!
Das ist das Stichwort. Es gibt eine Reihe guter Gründe, den nordfrkanischen Standort für Sonnenkraftwerke zu nutzen - vor allem, wenn auch die dortige Bevölkerung dadurch eine Lebensperspektive erhält, damit die Seereise nicht mehr notwendig ist.
Aber in dem, was ich bisher darüber gesehen habe, kommen die Nordafrikaner - wie übrigens auch bei Öl und Gas in anderen gegenden - nicht vor, oder bestenfalls als Hilfsarbeiter und in den Bordellen der Bosse. Als gleichwertiger Partner in einem System für alle sind sie jedenfalls nicht zu erkennen.
Ich erwarte, daß nur die negativsten Aspekte zum tragen kommen, deshalb sehe ich das Pro und Kontra des Artikels nicht.
In meinen Augen ist Pro die Physik und Kontra das vorherrschende neoliberale Wirtschaftssystem in seiner ganzen Menschenverachtung.
Das Ziel meiner Bemerkung war es, zum Pro der technischen Notwendigkeit auch die Verpflichtungen gegenüber den Menschen zu benennen. Und da sehe ich weder UNO noch WTO oder IWF als akzeptablen Vertreter.
mfg zdago
Du solltest dich vllt. nächstes mal besser informieren, bevor du so einen Schund online stellst. Und dann auch noch den Leuten einreden versuchen, dass Desertec eine gute Sache ist.
Desertec ist ein Substitut des Club of Rome. Energieverknappung, Weltbevölkerungsreduktion, Hungersnöte, Umweltkatastrophen. Das alles und noch vieles mehr. Für das steht der CoR und in Folge sein Substitut.
Hast du gelesen, wer auf der Unterstützerliste von Desertec steht. Das liest sich wie das Who is Who der Ar...l....
Ein mehr als lahmer Artikel, wenn du`s nicht gewusst hast - und ein mehr als abgekochter wenn du`s gewusst hast. So oder so.
Energieprobleme des 21 Jh. mit Solarkraft lösen zu wollen. Kompletter Schwachsinn.
Auch dein letzter Post mit der Uno - einfach nur schäbig so was. Beschäftige dich lieber mal damit wie, wann, wo und vor allem von wem die UNO gegründet wurde.
@dion
guter Einwand - Teslas Forschungen machen die aktuelle Ökotechnik absolut sinnfrei. Gute Links übrigens
auch deinen Blog kann ich lesen, den allerdings nicht verstehen.
Ich kann sehr wohl nachvollziehen, dass ihr Deutschen als Masse nach 20 Jahren Gehirnwäsche "Alternative Energien sind die Zukunft" großteils das Hirn ausgeschaltet habt. Aber dass eure augeklärte Blogger Elite (dazu wirst du dich sicherlich zählen) gegen Atomkraft vorgeht ist Banane.
Hast du dich eigentlich irgendwann mit dem Thema beschäftigt, oder stellst du diese "Atomkraft Nein" Slogans nur aus Understatement auf deine Homepage.
Deine Tibet Serie ist ja auch ganz ok und du hast hinter die Kulissen geblickt. - so scheint es zumindest auf den ersten Blick - hab nicht alles gelesen.
Aber tu dir selbst einen Gefallen und informier dich mal wirklich was Atomkraft für die Menschen bedeutet und bedeuten kann. Billige Energie für jeden.
Zieh das gesamte Bild in Betracht; warum zB habt ihr deutschen AKW`s am Netz die vor 35 Jahren gebaut wurden? Warum lagert ihr euer Uran in Bergwerken und brütet das Uran nicht zurück? Warum wird die Energie bei euch immer teurer? Warum verdienen EON, RWE und Co. wie dumm?
Warum werden die AKW Laufzeiten ständig verlängert?
Warum habt ihr keine neuen Reaktoren der IV Generation am Start? Warum benutzt ihr keine Pebble Bed Technologie? Warum ist die Solar und Wind Lobby bei euch so stark? Warum subventioniert die Regierung diese Technologien und würgt damit im Grunde die Realwirtschaft ab?
Weißt du, Deutschland war das Land der Dichter und Denker. Aber irgendwann in den letzten 30 Jahren ist das Land mehr zu einem Ort der Geschichtenerzähler und Nachläufer geworden.
Es wird nur nachgeplappert und der Schlauste ist derjenige, der am lautesten im Kanon schreit. Armes Deutschland - armes Mitteleuropa. Wir werden die Rechnung dafür zwangsläufig irgendwann zahlen müssen.
Erstmal nur über den Strompreis, in Folge dann über die Krankenversicherung, da die Leute immer mehr verarmen, dann über Bildungsselbstbehalte und später über einen neuen Krieg.
Europa sieht Deutschland und es kotzt uns einfach nur an, wie ihr den gesamten Kontinent mit leerem Geschwätz überzieht.
Das ist jetzt sehr provokativ - ich weiß ;)
Aber frag mal einen Franzosen oder Finnländer was er zu eurer Atompolitik sagt. Die lachen euch doch aus. Und recht haben sie.
Wer regiert die Welt
Und den Teslanern kann ich nur sagen: Tesla war der Enkel seiner Großmutter! Glaubt ja nicht wen ihr hier vor Euch habt! Und wer hier nochmals mit seinen undiffrenzierte VTs bezüglich der UNO aufwarten will, kann sich drauf gefasst machen, dass ich ihm zeigen werde wo der ELF hängt!
(nein, Kinder nur Spass, macht euch schlau, schaut mal nach wer hier Europapolitik macht und für wen die gedacht ist...)
Es sollte hier bitte um die Afrikaner gehen, nicht um die Europäer. Da die Krake keine Ruhe gibt bevor sie die letzten Lebenskräfte aus Mutter Erde gesaugt hat, müssen Gegenstrategien entwickelt werden(!) und das auf lokaler wie globaler Ebene.
Und dass die Krake nun dieses Projekt in ihren Fangarmen hält, sollte ja hier thematisiert werden..war ja eigentlich Gegenstand dieses Artikels..
also, bidde, bilden wir uns weiter, und immer weiter und über die Grenzen der eigenen Hirnschranken hinaus!
Greetz!
@Helene
Lass Dir nicht reinreden, Dich nicht verunsichern, Geheimrätin. In den Unis wird vermehrt gewünschtes Wissen (spez. Bereiche) in die Köpfe reingehämmert bis sie von dem überzeugt sind was man ihnen lehrt. Selbst Bayer (wie auch andere) hat schon seine Leute drin.
Wir wissen alle, dass von jeder Technologie nicht nur Nutzen, sondern bisweilen auch Schaden ausgeht. Das wird auch mit Solartechnik nicht anders sein.
@ Helene gepostet hast, offensichtlich aber mich ansprechen wolltest, gebe ich dir auch gerne eine Antwort: Nein, verunsichern lasse ich mich nicht, ich suche hier nur nach Lösungswegen in eine lebenswerte Zukunft. Und herzlichen Dank für den Link den du mir geschickt hast, mit dem werde ich mich noch beschäftigen!
Als klare Ansage poste ich nun das auch hier nochmal:
Der fossile Kapitalismus steht vor seinem Ende
und füge hinzu: Lassen wir nicht zu dass nun ein "Kapitalismus der Nachhaltigkeit" an seine Stelle tritt!!!