Die umweltschädigenden Regenmacher
Seit Mitte des 20. Jahrhunderts versuchen Wissenschaftler aus der ganzen Welt, Methoden zu entwickeln, um das Wetter zu steuern. Einer der ersten war der amerikanische Chemie-Nobelpreisträger Irving Langmuir, der eine revolutionäre Technik enntwickelte, um künstlich Regen zu erzeugen. Er fand heraus, dass, sobald Silberiodid in die Wolken geschossen wird, die winzigen Ionen aus der chemischen Verbindung von Silber und Jod als Kondensatiionskeime für das Regenwasser dienen.
Bereits kurz nach dieser Entdeckung ließen die Amerikaner ihre Wolken mit Silberiodid "impfen" um ein abregnen zu erzwingen. In China ist diese Massnahme bereits Alltag. Nach Angaben der China Meteorological Administration besitzt das Land 6781 Artilleriekanonen und 4110 Raketenwerfer zur Regenerzeugung.
Auch in Deutschland steigen seit vielen Jahren Flugzeuge auf, um Wolken durch den Beschuss von Silberiodid künstlich abregnen zu lassen.
(Vollständige Quelle: Welt der Wunder Magazin "Kompakt" 1/09, S.104)
---
Silberiodid dient außerdem der Sterilisation von Trinkwasser, wobei auf Grund seiner toxischen Wirkung -lt. Wikipedia -ein bestimmter Grenzwert nicht überschritten werden darf.
Nach Kenntnis der Europäischen Kommission, als Antwort auf zwei Anfragen aus dem Jahr 2000, produziert und/oder importiert die europäische Gemeinschaft weniger als 10 Tonnen Silberiodid pro Jahr. Im Einzelfall werden über diesen Stoff Informationen gesammelt und die Risiken abgeschätzt. Begründet wird dieses Vorgehen mit dem Hinweis auf eine EU Verordnung aus dem Jahr 1993. Nähere Details sind der Antwort nicht zu entnehmen, da der Text mitten im Satz aufhört.
Mehrere Landwirtschafts- und Umweltverbände hatten darauf hingewiesen, daß diese Substanz möglicherweise toxisch ist und in hohem Maße die Umwelt und die Ernten schädigt. In der Anfrage vom 4. Dezember 2000 heißt es:
Die Nebelerzeugung mit Silberiodid zur Verhinderung von Hagelschlag (durch die Ausstreuung von kleinen Flugzeugen aus oder durch das Abschießen von Raketen in die Atmosphäre) hat nachgewiesenermaßen nicht nur schwerwiegende Auswirkungen auf die Umwelt, sondern kann auch infolge der Kristallisierung des Kondenswassers in den Wolken zu einer Verringerung der Niederschläge führen (Angaben des Amtes für Naturschutz Seprona).
(pdf Mirror EU Amtsblatt C 187 E/43:Duckhome)
---
Hintergrund dieses Artikels sind unzureichend beantwortete Fragen an Frau Bätzing (SPD), Frau Heinen (CDU), Herr Ströbele (Grünen), Herr Gysi (DieLinken) und weiteren auf abgeordnetenwatch.de:
Was wissen Sie über Chemtrails? Bätzing I, Bätzing II | Heinen | Ströbele | Gysi
Tags für diesen Artikel: Bätzing, eu, flugzeuge, gift, Gysi, Heine, landwirtschaft, regen, schwermetall, silberiodid, Ströbele, umwelt, wetter
vielleicht betrachtest Du diesen Artikel einfach mal als ein mögliches Werkzeug und nicht als "Ablenkung". Denn, was unterscheidet wohl ein Flugzeug von einem Flugzeug?
Andere Frage: Was ist Silberiodid? Eine natürliche Verbindung??
Hallo Hans,
genau. Darum geht es, um die Realität. Und zwar um eine tatsächlich dokumentierte und beweisbare. Ein vorhandenes amerikanisches Patent sagt zunächst erst einmal nur aus, dass es ein selbiges gibt. Nicht aber, dass dieses zur Anwendung kommt.
Silberiodid wäre hier eventuell ein Anfang um einzelne Politiker zu sensibilisieren.
http://juliehamburg.wordpress.com/2009/04/19/video-chemtrails-09-april-2009-uber-salzgitter-und-umgebung/#comment-115
http://www.energiekegel.de/chemtrail-aufloesen-5-600.jpg
http://www.energiekegel.de/bilder/edelsteine-600.jpg
Silberiodid-Impfungen gegen Hagelschlag sind eine andere Sache, die ja auch nicht bestritten wird, und ist deshalb m.E. ein Aufhänger, der nicht weit genug geht. Diese Impfungen werden lokal und in vergleichsweise geringem Ausmaß vorgenommen, während die atmosphärischen Veränderungen und die Sonnenverdunklung global stattfinden und mit Regenerzeugung sicher nichts zu tun haben.
Wie sollen normale Menschen das Geschehen am Himmel beweisen? Ich dokumentiere den Himmel seit März 2008, auch andere Blogger tun das. Zum „Beweisen“ neben offensichtlichen Fotos fehlt uns schlicht und ergreifend die Ausrüstung. Man kann halt nicht mal eben dort oben hingehen und Beweise sammeln, und das wissen auch diejenigen, die sich auf das Argument „Beweise“ zurückziehen und damit die Debatte beenden. Dass es hier in D keine wissenschaftlichen Ergebnisse dazu gibt (sofern das wahr ist), heißt nicht, dass es nicht stattfindet. Ich denke, es ist die Sache unserer gewählten Volksvertreter, ihren Bürgern darüber Auskunft zu geben, was dieses beängstigende tagtägliche Geschehen am Himmel bedeutet und warum und von wem diese Dinge durchgeführt werden. Denn DASS sie durchgeführt werden, steht außer Frage, man braucht nur etwas Zeit im Freien zu verbringen und den Himmel zu beobachten. Irgendjemand mindestens hier in D bzw. Europa muss ja auch mal die Erlaubnis für solche Flüge gegeben haben. Auch häuft sich massiv die Anzahl der Menschen, die diese Streifen und Wolken beobachten, und sie alle haben Angst, und nicht wenige klagen über gesundheitliche Beeinträchtigungen durch die spürbar beeinträchtigte Atemluft.
Wenn das alles nichts Schlimmes ist und wenn die Sorgen der Menschen unbegründet sind – warum werden sie dann nicht rückhaltlos und vollständig aufgeklärt? Das Phänomen des eklatant veränderten Himmels mitsamt den seit Jahren begleitenden verwirrenden und verfälschenden Presseverlautbarungen dauert schon viel zu lange, um nicht Verdacht zu erregen.