< Für Antiislamisierung auch in Bochum | Der große VW Betrug - justiziable Spekulation oder Systemfehler >
Keine Schmelze der Polkappen
Jede(r) hier hat die Reportage der BBC über den Rückgang der Eisdecken in der Gegend um Nord- und Südpol, die Zerstörung des Lebensraumes für Eisbären und Seerobben mindestens einmal gesehen.
Das Gute dabei:
Obgleich die Mutter- oder wenigstens die Amtssprache der Mitarbeiterinnen der British Broadcasting Corporation angelsächsisch, also englisch ist, wurde der Beitrag für das deutsche Fernsehpublikum so gut in unsere Amtssprache übertragen, dass er ohne Mühen auch für nicht des Englischen Mächtige in der BRD erfaßt werden kann.
Hinzu kommt noch die alt bewährte Taktik vor allem privater Rundfunkstationen und Fernsehsender, Beiträge mit höherer Einschaltquote beliebig oft zu wiederholen, so daß, außer bei TV-Serien, Spielfilmen oder Nachrichtensendungen mit deren festem Format, dem Zuschauer wenn, dann erst nach längerem Zusehen bewusst wird, dass er eine Wiederholung schaut.
Hier greifen die Mechanismen der Redundanz, der Wiederholung also, die auch Werbestrategen ausnutzen, um uns schwer Vermittelbares leichter zu vermitteln. Die offizielle 9/11-Geschichte ist hierfür ein gutes Beispiel, das Lernen für eine Prüfung ein besseres. Der Volksmund sagt dazu: „Stetiger Tropfen höhlt den Stein.“
Doch zurück zum Hauptgegenstand dieses Artikels:
Wir sehen in der ‚Reportage’ Eisbären, die scheinbar lust- und erfolglos von ihrer Scholle aus ins Wasser tauchen, ohne Fische wieder nach oben kommen, während uns die Synchronstimme von Special Agent Dana Scully weis machen will, die Eisschollen schmölzen stärker als je zuvor, ja selbst das permanent vorhandene Eis, der Permafrostboden werde auch immer weniger, so daß bald Schiffsrouten quer über und um den Nordpol herum denkbar seien.
Das arktische Meeres-Eis ist in diesem Jahr, welches im ‚Report’ nicht erwähnt wird, um eine Fläche, größer als die der gesamten BRD in den Grenzen ab 1989 gewachsen, anstatt sich weiter aufzulösen. 4
Jetzt haben wir richtig Angst bekommen, denn die ‚Klimakiller’ Methan und CO2 sollen dort ja in unvorstellbaren Mengen, noch gefroren, unter dem Eise liegen, und denken sofort an den possierlichen Eisbären Knut aus dem Berliner Tierpark, der mitten in eine schwere Zeit voller Ängste und Sorgen über die persönliche, gesellschaftliche Gegenwart und Zukunft den guten Deutschen als positive Identifikationsfigur, als zusammenführendes Gut präsentiert wurde.
Die Stimme fährt fort, um den Zuschauern, die jetzt unweigerlich an das Klimaprotokoll von Kyoto denken, zu erzählen, dass das polare Eis der einzige Lebensraum von Kegelrobben, Pinguinen und all diesen niedlichen Tieren ernsthaft bedroht sei, alle Säugetiere unweigerlich ertrinken müssten, wenn nicht bald etwas gegen die Polschmelze, die als Beweis für die globale Erwärmung als Tatsache instrumentalisiert wird, getan werde.
Dabei werden gleich mehrere Fakten außer Acht gelassen, und zwar mit Absicht.
Wie auf infokrieg.tv, Lehrbüchern und selbstverständlich bei der wikipedia 6, kann man nachlesen, dass Eisbären rund 100 Seemeilen am Stück schwimmen können. Eine Seemeile ist nocheinmal deutlich länger, als eine angelsächsische Landmeile, insgesamt 1.852,216 Meter nämlich.
Weiter geht die Angstmache mit Satellitenbildern, alten, doch das kann man höchstens im Abspann sehen, wenn es heißt: „Eine Coproduktion der … BBC mit freundlicher Unterstützung des WWF © 2007.“
Selbst, wer den Abspann aufmerksam liest, kommt nicht sofort auf den Gedanken, dass sich die Eisdecke ja auch mal wieder vergrößern könnte, denn der stetige Tropfen von Ozonlöchern,
Fluorchlorkohlenwasserstoffen FCKW und der systematischen Rodung der Regenwälder hat uns hinlänglich konditioniert. Weltuntergangsphantasien der Zeugen Jehovas, oder die Worte des berühmten Nazareners: „Kehret um und tuet Buße!“ tun ihr Übriges im Bregen des wiederum unweigerlich Christlich - Abendländisch geprägten Zentraleuropäers.
Auf der Faktenseite muß man, wie Paul J. Watson, 4 konstatieren, daß es den gesamten August 2008 hinweg nicht eine registrierte Sonnenfleckenaktivität gab, dass dieser August der seit 60 Jahren Kälteste in der australischen Stadt Sydney war, China den kältesten Winter seit 100 Jahren zu ertragen hatte, die Häufigkeit und das Ausmaß der Sonnenprotuberanzen 5 in dieser Zeit immer mehr abnahm, und nicht nur Großbritannien das kälteste Ostern seit Jahrzehnten verzeichnen musste, und sogar die KenianerInnen in ihrer Heimat mit Eisstürmen konfrontiert werden.
Angesichts traditionell leicht bekleideter Aequatorial-AfrikanerInnen in ihrer Heimat und Schneestürmen dort, fröstelt es mich enorm, muß ich aber auch an ein schönes Lied der NDW-Band Grauzone aus meiner Kindheit bzw. Jugend denken.
Partner der Multis, Klaus Pedersen am 19.05.2008 in jw.
http://de.wikipedia.org/wiki/Seemeile
http://de.wikipedia.org/wiki/Zeugen_Jehovas
http://www.infokrieg.tv/wwf_klimahysterie_2008_10_22.html
http://science.nasa.gov/headlines/y2008/30sep_blankyear.htm
Solarphysiker David Hathaway vom NASA Marshall Space Flight Center
http://de.wikipedia.org/wiki/Eisbaer
Das gilt für beide Seiten. Allerdings ist meiner Meinung nach ein Fakt das die Kappen immer mehr abschmelzen.
Dafür spricht der letzte Fahrtbericht der Polarstern wie auch dieser Artikel
Ob nun ein Prince Charles oder ein Mr. AlGore aus diesem völlig natürlichen Prozeß auch noch Profit aus einer CO2-Abgabe machen oder nicht, wird an diesem Fakt nichts ändern. Durch diese globale Steuer werden allerdings die Auswirkungen auf die Menschen sicherlich eher verschlimmbessert, da den Menschen Kaufkraft zur persönlichen Vorsorge bzw. Milderung der Umstände entzogen wird ... die beiden vorgenannten Herren werden vermutlich kaum die Mittel der CO2-Abgabe dafür verwenden, einfachen Menschen das Leben zu erleichtern.
Bin mal gespannt, ob es Morgen bei uns schneit.
schön, daß du hier auftauchst! Ich erinnere mich an einen Artikel über Merkur, wo du in einem Kommentar auch auf die CTs eingingest. Haben die was damit zu tun?
Das Dumme bei den CTs ist ja, daß frei zugängliches, verläßliches Mat darüber rar ist. Karsten Brandt von Donnerwetter etwa schrieb mal n Buch darüber, kostet aber inkl. Porto noch ca. 11 Taler. Von J. Remmel liegt mir etwa der Wortlaut seiner kleinen Anfrage diesbezüglich vor.
Ich möchte mich daher an dieser Stelle für ihren Enthusiasmus in der angelegenheit bedanken! Ihr Arbeitseifer in der Sache sollte beispielhaft für all ihre Parteifreunde in hohen Ämtern sein! Oder eher doch nicht? Vielleicht schreibe ich ja darüber mal n Artikel, aber wohl eher nicht. Es gibt ja so viel Haare Sträubendes über CTs im web, Bekannte haben mir schon derlei Gebetsmühlenartig widergekäut. Sollte es die CTs ernstlich geben, spielt den Machern und Auftraggebern dieser Bullsh*t darüber enorm in die Hände.
Nur, lieber Eigen, was hat deine Wortmeldung genau mit meinem Artikel zu tun?
1.ihre Lebensgrundlage, die Robbenpopulation verringert (Robbenschlachten in Kanada)und
2. ihren Lebensraum zerstört, um die dort lagenden Bodenschätze zu fördern.
In größter Gefahr sind unsere nächsten Verwandten im Tierreich, die Orang Utan. Ihr Lebensraum, die . der Urwälder in Indonesien, wird zunehmend zum Anbau von von Ölpalmen für Bioenergie als Folge der Klimahystrie nicht zerstört.
Eine Lanze gegen Propaganda, blindes Vertrauen in die Medien, und die CO2-Hysterie brechen, wie wäre es damit? ;)
Es ist unbestreitbar, dass sich das Klima verändert, denn es hat das schon immer getan und wird es auch immer tun. Was wir aber nicht sicher wissen, ist wie es sich verändern wird, und was die genauen Ursachen und Wirkmechanismen sind. Wie Jochen Hoff schon sagte, es gibt auf beiden Seiten der Debatte Fehlannahmen und Schnellschlüsse.
Es ist genauso falsch, einfach weiter sinnlos Erdölprodukte zu verschwenden und Gifte in die Umwelt zu kippen, wie es sinnlos ist, auf Teufel komm raus jetzt CO2-Steuern einzuführen, Technologien einfach pauschal zu verbieten (*hust* EU vs. Glühbirne) und die allgemeine Panik auszurufen.
Mal ernsthaft: Warum hat Erik der Rote Grönland wohl "Grünland" genannt (das ist nämlich die Übersetzung), wenn Gletscher in Grönland gewesen wären? Er hätte es doch wohl "Witland" genannt.
Und die Pole sind auch normalerweise (ausserhalb der Eiszeiten) eisfrei. Dass dadurch übrigens der Meeresspiegel nicht wesentlich steigtkann man an einem randvollen Wasserglas mit darin schwimmendem Eis jederzeit leicht ausprobieren (am Südpol nicht, da ist Land drunter, aber auch da würde zunächst das Volumen des Eises durch das erschmolzene Wasser aufgefüllt und nur die bis zu 10%, um die sich das Wasser beim Gefrieren ausgedehnt hat, verteilen sich auf die gesamte Wasserfläche der Erde (80% der Oberfläche). So, jetzt rechnet selbst, ob man die 2-3 Millimeter wohl bemerken wird.
Nicht von Klimalügen verwirren lassen, selber nachdenken!
Es ist nicht verwerflich Theorien zu entwickeln.
Die der heute verbreitete Unart Theorien als wissenschaftlichen Beweis unter das Volk zubringen, müsste jedem seriösen Wissenschaftler die Zornesröte in das Gesicht steigen lassen.
Klimaforschung ist zu einem politischen Büttel verkommen. Einmal verspieltes Vertrauen (schon wieder dieses Wort) lässt sich nur sehr schwer wieder herstellen.
Letztendlich scheint es nur darum zugehen "Ergebnisse" vorzuweisen, um an Forschungsgelder zu gelangen.
Die Entdecker Amerikas fanden die grüne Insel Greenland (Grönland) vor.
In den auftauenden Gletschern der Alpen werden regelmäßig die Überreste unserer nicht Auto fahrenden Vorfahren (Ötzi) gefunden.
Wie Kommen die da hin?
Auch die liederliche Formatierung macht mir Angst. Wenn ich zum Beispiel bei
"anstatt sich weiter aufzulösen. 4"
mir den vierten Link in der (nicht durchnummerierten :| ) Linkliste anschaue, kommen die Sonnenflecken.
Ich les hier auch gern Fremdgeschriebenes
- und wenn es mich (wie zum Beispiel die Antiislamisierung Beiträge) nicht interessiert überblätter ich es und beschwer mich nicht -
aber auf einem solch niedrigen formalen und argumentativen Niveau wird es kritisch.
Mal ehrlich: Es geht doch nicht darum, ob sich ein paar Eisbären anpassen können oder nicht. Es geht nicht mal darum, ob ein paar hundert Millionen Menschen absaufen oder umziehen. Grundsätzlich gehts um unsere persönliche Haltung, was den Umgang mit unseren Ressourcen angeht. Die nächste natürliche Eiszeit/Tropenzeit können wir nicht verhindern, die ist uns sicher (in ein paar zehn-/hunderttausend Jahren). Aber wir können jetzt entscheiden, ob unseren Nachkommen ausschließlich regenerative Energiequellen zur Verfügung stehen und ein Restgenpool an tierischen und pflanzlichen Arten, oder ob sie auch in Zukunft aus dem vollen Programm schöpfen können. Und das hat mit Selbstbeschränkung und Nachhaltigkeit zu tun, von denen bis heute leider nicht viel zu sehen ist.
Daraus jetzt eine Trendumkehr zu deuten, ist schon ziemlich verwegen.
Aber gut, glaubt was ihr wollt.
Der Wissenschaftler weiß was er weiß.
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm
Bloss weil ihr das nicht in der Schule hattet, heißt es nicht, dass es das nicht gibt.
http://www.geo.uni-frankfurt.de/iau/epos/download/Atmosphaerenchemie1/Atmosph__renchemie_V6.pdf
Der "Klimawandel" ist der natürliche Dauerzustand dieses Planeten. Menschgemacht ist daran einzig die Propaganda um einenen neuen Quantensprung in der Durchsetzung der NWO-Weltregierung und eine neue Industrialisierungswelle durchzusetzen.
Und wer denkt, WIR, also die Völker der Erde hätten Schuld an einer "Klimakrise", der denke doch bitteschön auch einmal daran WER den ganzen (angebl.) klimaschädlichen Müll in Warenform produziert. Nicht die Völker. Die Großindustrie und mit dieser die Hochfinanz ist es. Bedenkt: ALLES was produziert wird, wird letztlich zu Müll. Je mehr, -desto mehr!
Die Haltbarkeit von Produkten wird immer weiter herabgesetzt, um jedem von uns jedes Produkt zig mal im Leben verkaufen zu können. Gerechtfertigt wird es mit den ständigen "Neuerungen". Dafür gäbe es allerdings genügend Auswege, Modulbauweise und Auswahl der Roststoffe und Konstrukrion zur 100%igen Wiederverwertbarkeit. Aber die würden das allseits gelobte und IMMER erforderliche Wachstum der Wirtschaftssysteme auf Schuldenbasis (Pyramidensystem) nicht mehr gewährleisten.
Desweiteren greift hier wieder die Massenverdummung der Werbung, - des induzierten Irreseins auf allen mentalen Ebenen.
Das ist der Krebsschaden (Wenn auch nicht fürs Klima) an dieser bescheidenen Kapitalismusorgie.
Nochmal:
Es gibt einen immerwährenden Klimawandel, aber keinen der auf menschliche CO²(oder andere) -Emmissionen zurückzuführen ist.
C'est ca!
Das du dich da mal nicht irrst:
Hochoffiziell hier, bitteschön:
http://nsidc.org/cgi-bin/get_metadata.pl?id=nsidc-0081
Ausserdem:
1. Starker Schneefall in Südafrika:
http://www.sowetan.co.za/News/Article.aspx?id=847563
dazu passend eine Beschreibung des dortigen normalen Winters:
http://sabra.de/reise/sa/allgklima.htm
2. Schnee und Eis in Florida (seit 1977 das erste mal):
http://www.local6.com/weather/14959516/detail.html
3. Anfang Januar 2008 schneite es in Baghdad das erste mal seit 100 Jahren
4. Venedig hatte im April den niedrigsten Wasserstand seit 14 Jahren
5. Abkühlung durch verminderte Sonnenaktivität:
http://www.dailytech.com/Solar+Activity+Diminishes+Researchers+Predict+Another+Ice+Age/article10630.htm
6. der Gotthard-Pass wurde dieses Jahr erst 3 Wochen später als normal geöffnet, -wegen zu großer Schneemengen;
........ließe sich endlos fortsetzen..., aber dennoch:
Weils eben nicht so läuft wie erwartet, macht der Klimawandel hochoffiziell erstmal 10 Jahre Pause:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,551060,00.html
Ach und:
http://www.theregister.co.uk/2008/08/15/goddard_arctic_ice_mystery/
na gut..., hier:
http://www.20min.ch/news/wissen/story/22365327
Aber, das Nachlabern des "offensichtlichen" ist eben immer der einfachste und bequemste Weg. Glaub nur an den PÖÖÖHSEN Klimawandel. Es gibt ja auch andere neue Religionen an die du als Gutmensch gerne glaubst :)
Hauptsache das "seriöse" Deutsche Fernsehen, oder ein Verbrecher wie Al Gore "promoten" es.
Selber denken lohnt nicht, stimmts?
Hauptsache das "seriöse" Deutsche Fernsehen, oder ein Verbrecher wie Al Gore "promoten" es.
Selber denken lohnt nicht, stimmts?
Sonnenflecken? Grünes Grönland? Ich muss doch arg bitten...
Heute gibt es 25′000 !!!
http://www.schutzkreis.de/?p=28047
Kritisch denken ist erwünscht. Sobald es aber mit Verunglimpfungen, Lächerlichmachen und dergleichen einhergeht, fängt in meinen Augen genau die Propaganda an, die hier so oft und so trefflich von Jochen aufgezeigt wird.
Für mich halte ich mich lieber an die Aussagen von Meteorologen und Klimatologen, die ich (teils) persönlich kenne und mit denen ich studiert habe. Zu diesem Thema habe ich auch zu den diversen Scienceblogs mehr Vertrauen.
Und ich werde wohl in Zukunft nur noch die Beiträge von Jochen lesen, da weiß ich dass sie gut sind.
Gruß aus der Schweiz
Jörn
es ist doch bezeichnend daß sobald die globale Finanzkrise etwas aus den Nachrichten Headlines zurückgedrängt wird, sofort wieder das Klimathema auftaucht.
Es wird auf diesem Planeten wärmer werden
und wenn nicht so massiv gesprüht würde, wäre es jetzt auch schon wärmer.
Hier ist wie bei vielen Themen genau das Gegenteil richtig und diejenigen die dieses Treiben aus dem Hintergrund steuern versuchen den enormen Kosten- und Logistikaufwand zu rechtfertigen.
Aber genauso wie der Finanzturm demnächst fällt hört auch die Sprüherei auf,
und das ist auch gut so.
http://www.energie-der-sterne.de/Newsletter/Sonnensystem/Merkur/merkur.html
es ist doch bezeichnend, dass sobald die globale Finanzkrise etwas aus den Nachrichten Headlines verschwindet, sofort wieder das Klimathema auf der Agenda steht.
Es wird auf diesem Planeten wärmer werden und wenn nicht so massiv gesprüht würde, wäre es auch schon wärmer.
Hier ist, wie bei so vielem anderen auch, genau das Gegenteil richtig, Eisbären hin oder her.
Diejenigen, die das Spiel aus dem Hintergrund steuern, versuchen natürlich den enormen logistischen und materiellen Aufwand zu rechtfertigen.
Doch genauso wie der Finanzturm demnächst fällt wird auch die Sprüherei aufhören
Und das ist auch gut so.
http://www.energie-der-sterne.de/Newsletter/Sonnensystem/Merkur/merkur.html
Das Thema Klimawandel und die Hysterie darüber kann man irgendwie 1:1 mit dem Demographie-Hype vergleichen. Wissenschaftliche Mietmäuler kucken in ne Kristallkugel - pardon, rechnen mir mit fragwürdigen mathematischen Modellen heute genau vor, wie warm es in am 25. Mai 2043 Mittags um 12:23 Uhr in Wanne-Eickel sein wird - und wie viele Leute dann da wohnen werden... und die Mehrheit sowie die politisch Verantwortlichen kaufen den Gauklern ihre Weissagungen auch noch ab...
Trends in der Klimaentwicklung lassen sich nicht anhand von frühem Schneefall oder der Population von Eisbären auf gewissen Eisschollen ausmachen, genausowenig wie sich Trends in der Finanzbranche anhand eines Intraday-Ausschnitts des DAX ausmachen lassen. Deshalb gibt es bei beiden längerfristige Trendanalysen. Bei denen kommt es auch drauf an, auf welcher Basis die gründen: Beginne ich den Trendabschnitt in einem besonders warmen Jahr, dann bekomme ich andere Ergebnisse als wenn ich mit einem besonders kalten Jahr beginne. Aus diesem Grund haben sich in der Klimaforschung 20-Jahres-Trends etabliert.
Gruss
Jörn
Gruß, Dieter