Der Begriff Bombodrom mag nicht jedem geläufig sein. Gemeint ist damit eine Fläche von 144 Quadratkilometern, was ungefähr einem Sechstel der Fläche Berlins entspricht, die zwischen Wittstock und Rheinsberg liegt und bis nach Kyritz und Neuruppin reicht. Diese Kyritz-Ruppiner Heide, wurde in den den 50er Jahren von den Sowjets enteignet, die dort einen Artillerieschießplatz und Bombenabwurfplatz einrichteten.

Bei der Größe der Fläche ist es leicht vorstellbar, das dieses Bombodrom nicht nur durch die ständige Lärmbelästigung nervte, sondern auch wie ein Riegel, viele Entwicklungsmöglichkeiten der Region unterband. Um so größer war die Freude, als nach der Wende und dem Abzug der Sowjets neue Verkehrswege für kürzere effektivere Verbindungen sorgten und die Menschen, aber auch die Touristikbranche auf eine ruhige und sichere Zukunft hoffen konnten.

1992 war es mit dieser Hoffnung schon fast wieder vorbei, als die Bundeswehr plötzlich meinte, das Gelände nun doch wieder als Bombenabwurfplatz nutzen zu wollen. Selbstverständlich fanden sich sofort eine Reihe von Verteidigungsministern bis hin zu den Herren Struck und Jung, die nichts besseres zu tun hatten, als diesem Plan zuzustimmen.

Zwar machte Struck mit seinem Bundestagsmotorradclub einen Ausflug in die Ruppiner Heide und lobte Rheinsberg und dessen Schönheit. Wer allerdings auf die Spur von Erkenntnis gehofft hatte, wurde enttäuscht. Kaum war Struck wieder weg, wollte er die mittlerweile geschaffene kleine Idylle natürlich sofort wieder zerstören. Es hätten sich ja sonst einfache Bürger daran erfreuen können. Für einfach Bürger ist aber in diesem Land schon lange keine Freude mehr vorgesehen.

Gäbe es nicht die Bürgerbewegung Freie Heide und ihren unermüdlichen Kampf, würden schon lange wieder die Bomben fallen und sicher hätten wir auch wieder die eine oder andere Nachricht von einem Kollateralschaden. Mit ein wenig Pech könnten die kleinen Industriegebiete der Gegend betroffen sein, um dann auch noch die letzten Arbeitsplätze zu vernichten.

Tourismus unter Bomben und ständigen Flugbewegungen ist natürlich auch nicht denkbar. Alles was sich die Menschen in dieser Gegend aufgebaut haben, wäre erledigt. Dabei ist es trotz schönster Gegend, viel Geschichte und netten Menschen, so schon schwer genug, ein paar Touristen anzulocken, obwohl von Angeln bis Wassersport so ziemlich alles denkbare angeboten wird.

Das niemand das Bombodrom braucht, ist schon lange klar. Aber es geht ja auch nicht um benötigen, sondern ums haben wollen. Es geht darum das gemeine Politiker aller Parteien viel Spaß daran haben, wenn die Bürger etwas aufbauen und sie das dann mit einem Fingerschnippen unter hämischen Grinsen zerstören können. Über das Militär ist in diesem Block schon genug gesagt worden. Die Führung taugt nichts und die Bürokratie macht bewegungslos.

Vielleicht wäre das eine Hoffnung. Wenn die ihr Bombodrom hätten, dann fehlt ihnen der Sprit zum fliegen und die Bomben zum abwerfen. Wahrscheinlicher aber ist, das schlecht gewartete Maschinen einfach in Wohngebiete stürzen.

Gerade deshalb ist es toll das der Bundesrechnungshof sich so deutlich äußert:

Nach Überzeugung des Rechnungshofes basieren sämtliche Argumente, mit denen die Bundeswehr den Bedarf für das 140 Quadratkilometer große Übungsareal seit 1992 begründet, auf falschen oder völlig überholten Planungen. Gleiches gelte für das gesamte Übungskonzept der Luftwaffe. Der zusätzliche Übungsplatz bei Wittstock, so schreibt es der Rechnungshofchef, werde überhaupt nicht benötigt.

Genauso unnötig und unausgegoren, wie das Beharren auf dem Bombodrom scheint im übrigen auch der gesamte Übungsplan der Luftwaffe zu sein:

Die tatsächliche Nutzung der inländischen Schießplätze durch die Luftwaffe ging bis zum Jahre 2004 um rund 86 Prozent zurück.“

Die Luftwaffe, so Engels weiter, laste daher seit Jahren ihre beiden deutschen Übungsplätze für Luft/Boden-Kampfeinsätze „nicht aus“: „Zuletzt flog sie nur noch ein Drittel der geplanten Übungen.“ Den Luft/Boden-Schießplatz in Siegenburg habe die Luftwaffe „im Jahre 2005 nur acht Stunden“ genutzt. Insgesamt seien im Jahr 2005 lediglich 26 Prozent der verfügbaren Übungskapazitäten im In- und Ausland von der Luftwaffe genutzt worden. „Trotzdem hält sie daran fest, für rund 270 Mio. Euro ihre Übungsmöglichkeiten“ in Nordbrandenburg zu erweitern, so der Rechnungshofchef.

Während die Goldfasanen in den Stäben Weltkrieg spielen, reichen die Mittel schon lange nicht mehr aus, um nur einen vernünftigen Übungsbetrieb aufrecht zu erhalten. Während unseren Truppen in Afghanistan praktisch alles Notwendige fehlt, spielen die Bürokraten Papierkrieg. Die brauchen keine realen Flugzeuge und Mannschaften, denen reichen Landkarten und Zinnsoldaten auf denen sie ihre Kinderspiele treiben.

Das der Bericht des Rechnungshofes als geheime Verschlusssache gilt, macht die Angelegenheit besonders prekär. Das Volk soll gehalten werden wie die Champignons. Nämlich im Dunkeln und dabei Scheiße fressen. Unserer politischen Führung brauchen wir kein Mißtrauen mehr auszusprechen. Denen trauen noch nicht einmal die, die sie gekauft haben. Es ist an der Zeit unserer militärischen "Führung" klar zu sagen, das sie entweder auf den Boden der Tatsachen zurückkommt, oder wegtreten soll.

Wir haben, gegen den Willen des Volkes, überall Soldaten im Kampfeinsatz. Deren Leben zu schützen und für deren möglichst schnellen und sicheren Rücktransport zu sorgen, ist die Aufgabe der Generalität. Zumindest aber muss sie dafür sorgen, das die Leute wenigsten nicht ohne Waffen, Munition und Fahrzeuge im Krieg stehen. Wenn die deutsche Generalität, wie eigentlich immer in der Vergangenheit, nicht in der Lage ist, für ihre Leute zu sorgen, dann sollten diese Leute, die Gewehre auf die Generäle richten und diese an die vorderste Frontlinie schicken.

Es wäre nett die "Führung" Bundeswehr zu Fuß außerhalb von Kabul marschieren zu lassen. Der Geruch wäre zwar schrecklich, aber danach würden unsere Soldaten zumindest besser ausgerüstet. Ein General mit vollen Hosen ist viel schneller bereit, das Notwendigste zu bewilligen.

Nein die Bundeswehr wird nicht auf das Bombodrom verzichten. Die nehmen keine Vernunft an. Leider werden die Soldaten auch nicht meutern sondern sterben. Aber selbst wenn sie als Bürger in Uniform meutern, wird es schnell Gerichte geben sie sie verurteilen. Die gleichen Gerichte, die nicht eingreifen, wenn die Soldaten ohne geeignete Schutzwesten in Afghanistan geopfert werden.

Es ist schon erstaunlich wie treffend Sarkozy die Lage erkannt hat, auch wenn er eigentlich nur die Verantwortung von der Politik auf einen kriminellen inneren Feind ablenken will. Natürlich meint er mit Gaunerherrschaft auch etwas anderes als ich. Aber grundsätzlich hat er recht.

Gäbe es nicht die internationale Vereinigung der Abschreiber, Abzocker, Kreditbetrüger, Spekulanten, verantwortungsloser Manager und das absolut mitleidlose Großkapital, könnten die Menschen in Europa und in der Welt friedlich und zufrieden leben. Es ist mehr als genug für alle da.

Aber leider haben wir eben eine internationale Gaunerschaft, deren unsere Justiz und Polizei nicht habhaft werden kann, die sie schlimmer noch, freilassen müssen, wenn sie, sie per Zufall mal, mit beiden Händen in den Taschen anderer erwischt haben. Diese Gauner für die es kein Gesetz, keine Bestrafung und keine Verantwortung gibt.

Nur das Handeln dieser Gauner verursacht eine Gesellschaftskrise. Wobei es fraglich ist, ob man von einer Gesellschaftskrise reden kann, wenn 10 Prozent der Menschen in Deutschland, das ganze Land besitzen, oder INSM und Bertelsmann direkt unsere Politik bestimmen.

Wenn in Europa die Stimme von Liz Mohn, ein paar Millionen anderer Stimmen aufwiegt, dann haben wir keine Krise einer demokratischen Gesellschaft, sondern eine Diktatur des Geldes. Nichts aber ist leichter als denen das Geld zu nehmen und sie für ihre Taten zur Verantwortung zu ziehen.

Beenden wir die Herrschaft der Gauner. Möglichst schnell.

DGB-Chef Michael Sommer tönt in der Zeit

"Wenn man nur auf seine
eigene Klientel schaut, hat das mit Solidarität wenig zu tun", sagt
Sommer der ZEIT. Bei einem Erfolg der GDL "wird das soziale Klima bei
der Bahn belastet", sagt Sommer. In Deutschland muss nach Ansicht
Sommers weiter das Prinzip "ein Betrieb, eine Gewerkschaft" gelten.

"Britische Verhältnisse könnten die Folge sein, wenn das Verhalten
der Lokführer Schule macht", warnt Sommer. In Großbritannien hatte
der Staat massiv in die Beziehungen zwischen Arbeitgebern und
Gewerkschaften eingegriffen. Als Folge des Lokführerstreiks mehrten
sich auch in Deutschland die Stimmen, die etwa die Einschränkung des
Streikrechts forderten, sagt Sommer.

Ja Her Sommer wir haben verstanden. Nur wer, wie die DGB-Gewerkschaften und die Transnet, schön brav und artig das Lied von Kannegießer und Mehdorn singt, ist ein guter Gewerkschaftler. Er sichert nämlich wie Herr Heckmann bei Siemens, dem DGB ein gutes Leben und hält ihm Konkurrenz vom Leib.

Da kann der DGB so richtig nett mit der INSM und Kannegießer kuscheln, bekommt das was er denken soll und viele Streicheleinheiten von Mohn/Bertelsmann und die Einzelgewerkschaften haben auch gar kein Interesse mehr, etwas für ihre Mitarbeiter zu tun. Da ist es wichtiger wie die DGB-Gewerkschaften zur sterbenden SPD stehen, als ob die Kinder ihrer Mitglieder hungern.

Selbstverständlich Herr Sommer, darf es ja keine starken Gewerkschaften geben, die sich um die Interessen ihrer Mitglieder kümmern, weil man dann sieht, das ihr Verein überhaupt nichts tut.

Nicht die Gewerkschaft der Lokführer hat die Solidarität verlassen, sondern unsere ehemaligen Gewerkschaften sind genauso nutzlos und perfide geworden wie die SPD. Sommer sie spielen nicht wie Flasche leer. Sie spielen schon lange gar nicht mehr. Sommer setzen fünf.

Natürlich soll ihnen jetzt auch noch die Politik mit Antigewerkschaftsgesetzen helfen. Werden die sicher tun. Die machen nämlich alles gegen die Menschen in diesem Land. Hauptsache der DGB wird von INSM undMohn/Bertelsmann unterstützt. Sommer sie sind schwach wie eine Flasche leer, nur das sie sicher gut versorgt sind. Treten sie zurück.

dpa meldet gerade:

Telekom-Führung droht neuer Konflikt mit ver.di

Bonn - Der Telekom-Führung droht wegen geplanter Stellenstreichungen im Finanzbereich ein neuer Konflikt mit den Arbeitnehmern. „Die geplanten Einschnitte bei der Buchhaltung sind eine Provokation für die Beschäftigten und den Sozialpartner”, sagte ver.di-Bundesvorstand Lothar Schröder. Die Deutsche Telekom will dem Vernehmen nach rund ein Drittel der insgesamt 1200 Arbeitsplätze in der Buchhaltung abbauen. Schröder verlangte eine Garantie für Mitarbeiter und den Erhalt der regionalen Struktur.

Da scheint Lothar Schröder von ver.di, die Zeichen der Zeit aber nicht erkannt zu haben. Sicherlich war Maxbrit Illner noch nie für die Menschen in diesem Land zuständig, sondern im wesentlichen schon immer die Vertretung des Großkapitals. Das ist logisch, wird sie doch mit Gebühren bezahlt, gegen die sich die Gebührenzahler nicht wehren können, also aus Erpressung.

Aber seit sie nun mit Rene Obermann das Bett teilt, wird ihre Sendung noch mehr zur Karrikatur von freier Meinungsäußerung. Da werden ver.di und die arbeitenden Menschen nicht mehr zu Wort kommen und die Blutsauger des Großkapitals werden sich die Hand geben. Rene Obermann ist die ständige Wiederholung, der unfähigen Telekom-Chefs die wir seit Jahren kennen. Ohne wirkliche Kenntnis des Unternehmens, war die Beziehung mit Maybrit Illner für ihn ein Glücksfall. Seine sichtbaren Schwächen bekommen nun einen Publicity-Verband, der zumindest für ein Weilchen noch täuschen kann.

Natürlich war es auch für Maybrit Illner, ein Glücksfall. So kann sie ihre Beziehungen im Großkapital noch weiter ausbauen und neue Kontakte bedeuten in ihrem Gewerbe eben auch neues Geld, das nun auch noch über Obermann fließen könnte, ohne Aufsehen zu erregen. Das ist doch fein.

Nein, die politische Berichterstattung verliert nichts dabei. Bei Frau Illner war schon lange nichts mehr zu verlieren. Da geht es nur um Demagogie. Wünschen wir ihnen Glück und uns, das wir die Gebührenerpresser irgendwie loswerden.

454.455 Dollar kostet die Jesuiten in Alaska im Schnitt der mehrfache Mißbrauch von Kindern. Den Herrn Ratzinger wird es freuen, das er und seine Truppen so billig davon kommen. Das zahlt der mit einem Lachen aus der deutschen Kirchensteuer.

Die Vorwürfe gegen fünfzehn Geistliche gehen bis in die frühen 60er Jahre zurück. Die meisten Verbrechen sollen in entlegenen Küstendörfern und in Siedlungen entlang des Yukon-Flusses in Alaska stattgefunden haben. Die Priester hätten Jungen und Mädchen der dortigen Indianerstämme über Jahre hinweg sexuell missbraucht. Ein Geistlicher soll sich an einem sechsjährigen Mädchen vergangen haben, ein anderer habe 39 Jungen missbraucht.

Wenn die Vorwürfe bei 15 Geistlichen schon unabweisbar waren, wieviel mögen es dann in Wirklichkeit gewesen sein? Wie groß mag die echte Zahl der Opfer sein? Wieviel Leid haben die geilen Anhänger einer schrecklichen Lehre über die Menschen am Yukon gebracht?

Wie mag es in anderen Missionsgebieten der heiligen römischen Kirche verkommener Moral wohl aussehen. Wie in Deutschland, wo alle naselang ein neuer Fall nach oben schwimmt? Damit ist zu rechnen. Aber wenn selbst die Menschen in Bayern sich gegen die sexuellen Übergriffe der Priesterkaste zu wehren beginnen, dann ist das auch Hoffnung.

In einer Demokratie, bekäme die Kirche in Deutschland, alleine wegen der Haltung ihrer Bischöfe keinen Kirchensteuer mehr, würde die Gemeinnützigkeit verlieren und ihre Priester dürften nicht mehr in Häusern mit Kindern alleine sein und sich auf der Straße, Kindern nicht mehr als 50 Meter nähern. Aber wir leben in keiner Demokratie.

Deshalb können wir nur die Opfer zählen und zur Aufklärung beitragen.

Ick versteh dieses Problem mit Thierse und Kohl nicht.

„Seine Frau im Dunkeln in Ludwigshafen sitzen zu lassen, wie es Helmut Kohl gemacht hat, ist kein Ideal“

Gut. Man muss das nicht sagen. Es ist unnötig. Aber es bleibt wahr. Kohl wollte weiter an seiner längst beerdigten Karriere stricken und hat seine Frau alleine im Dunkeln sitzen lassen, oder vielleicht im Halbdunkeln. Das aber war deren Entscheidung. Helmut und Hannelore alleine. Ich wäre an ihrer Stelle froh gewesen, den Kohl nicht sehen zu müssen.

Thierse benutzt es als Rechtfertigung für den Abgang Münteferings. Das ist schäbig. Ich glaube Müntefering kein Wort. Nicht einmal die Uhrzeit. Der tritt ab, weil er übrig ist und als Vizekanzler Platz machen musste für den künftigen Kanzlerkandidaten Steinmeier.

Soll Thierse zurücktreten. Natürlich. Weg mit jedem von denen. Aus dem lächerlichsten Grund. Sie sollen einfach nur gehen. Alle zusammen. Sie sind nicht mehr zu ertragen.

Auf ihre ganz eigene Art betrachtet Bruni Sadler in der Tageskritik den Zusammenhang zwischen Lokführerstreik und Diätenerhöhung:

Nun der längst fällige Streik, kalte Füße, leere Bahnhöfe, was soll's, es geht um meinen Nachbarn. Ich erkläre mich solidarisch mit ihm, er geht morgens um 4.00 Uhr mit der Thermoskanne Kaffee aus dem Haus um uns von A nach B zu bringen. Die Frau verdient nichts mehr dazu und die Schule kostet. Was soll er mit dem Angebot 2000.Euro und 10% mehr- nischt.

Kurz und knapp ohne Protest erhöhten sich die Abgeordneten schnell mal ihre Diäten, um fast genau die Summe die heute die Grundsicherung ausmacht. Die Summe, womit ein großer Teil in Deutschland monatlich leben soll, bekommen die einfach oben draufgepackt, ohne Nachweis ihrer Bedürftigkeit. Dass ein Arbeiter von seiner Hände Arbeit nicht leben kann, er sich dessen langsam bewusst wird und streikt und die Politik fürchtet, dass da eine Lawine auf sie zurollt, ist völlig zurecht und in Ordnung. Die große Gewerkschaft "verdi" dieser Klüngelverein wird ihnen nicht beistehen, da müssen sie selbst ihre Organisationen gründen, sich durchsetzen, bis das Gehalt stimmt und sie wieder davon leben können.

Unsere Abgeordneten sind eben keine Lokführer. Die machen keine kostenlose Überstunden, weil sie zumeist gar nichts tun und noch nicht einmal an Parlamentssitzungen teilnehmen. Ihre einzige Leistung besteht darin die Lobbyisten zu hofieren um noch mehr von denen zu bekommen.

Aber ein Streik, ja ein Generalstreik, bis das Gehalt stimmt und die Menschen wieder davon leben können, wäre ein schönes Ziel. Die Land ist unser Land. Es gehört uns und nicht den Mohn/Bertelsmann, INSM oder unseren mißratenen Parteien. Es ist unser Land. Nehmen wir es uns wieder zurück. Jetzt.

Das Guido Westerwelle für Zeitarbeit ist verwundert mich nicht. Schließlich ist Zeitarbeit nichts anderes, als eine zusätzliche Ausbeutungsform der Arbeitnehmer und das macht die neoliberalen Wirtschaftsfaschisten immer glücklich. Dabei wird dann auch gerne das betriebswirtschaftliche Denken vollständig abgeschaltet.

Westerwelle: Zeitarbeit bietet gute, sichere und seriöse Arbeitsplätze

Wahrscheinlich meint Westerwelle die Arbeitsplätze in der Geschäftsleitung der Verleihfirmen.

Tatsächlich verlieren alle anderen bei diesem Geschäft. Unternehmen müssen ihre Produktionsprozesse so umstellen, das sie von jedem ohne Kenntnis der Interna einfach durchgeführt werden können. Für die dabei eingesetzten Arbeitskräfte muss zudem mehr bezahlt werden, als für Festangestellte. Es wird also für mehr Geld, weniger Leistung gekauft.

Natürlich können Leiharbeiter schneller entlassen werden. Aber was nutzt das einem Unternehmen, das sich noch entwickeln will. Das kann es nur aus einer einsatzfreudigen Stammbesatzung heraus, die mit vielen tausend Kleinigkeiten, bei der Weiterentwicklung und Produktverbesserung hilft. Leiharbeit nützt also nur den Firmen, die sich eigentlich schon aufgegeben haben und nicht mehr an ihr Wachstum glauben.

Die Arbeitnehmer die sich an Leiharbeitsfirmen verkaufen müssen, nehmen finanzielle Einbußen in Kauf, da ja die Leiharbeitsfirma richtig gut verdienen will, haben zumeist ständig wechselnde Einsatzorte mit hohen Fahrkosten und erheblichem Zeitaufwand, die nicht vergütet werden und bekommen trotzdem keine Sicherheit, sondern leben ständig unter der Angst, auch noch von der Leiharbeitsbude gefeuert zu werden.

Leiharbeit schafft rechtlose Arbeitnehmer, die langfristig perspektivlos sind und sich kaum wehren können. Leiharbeit verteuert Arbeit um die Besitzer der Leiharbeitsbuden zu bereichern. Leiharbeit ist also Mist. Egal ob ich sie Zeitarbeit nenne, ist sie immer hart am Rande der Sklaverei.

Ich fände Leiharbeit in der Politik gut. Dann könnten wir den Westerwelle und seine Dummschwatzbrüder einfach austauschen. Denn für deren Arbeit sind nun wirklich keine Kenntnisse erforderlich.

Udo Ulfkotte möchte nun den Druck auf mich erhöhen, um mit Hilfe des schon zweimal so hilfsbereiten Frankfurter Landgerichtes, jede Nennung seiner edlen Person zu verhindern.

In dem Artikel über den brodelnden Broder beschreibe ich mich die Unfähigkeit von mir, Broder und vielen Anderen sich eine echte tragfähige Lösung für Israel und Palästina vorzustellen und erwähne dabei, die Idee die Udo Ulfkotte in seinem Buch Gencode J, erfand, in der ein böser Israeli eine Krankheit ausheckt, vor der nur die Juden geschützt sind.

Zwischen den Amerikanern, die die Juden nur mißbrauchen und sie für rettungslose Sünder halten und den Muslimen, die Palästina für sich alleine haben wollen, steht Broder. Hilflos wie wir alle. Auch er hat keine echte Idee. Die Palästinenser sind heutzutage überall auf der Welt im Exil. Die kann man nicht mehr einem Genozid unterwerfen. Das spinnen sich höchstens Leute wie Udo Ulfkotte in seinem Gencode J zusammen.

Herr Ulfkotte wird sich fragen lassen müssen, ober er nicht die Idee, einer sogenannten ethischen Bombe, einem Pesterreger, der angeblich nur nicht-jüdische Personen befällt, in diese Welt gesetzt hat. Wenn das er bejaht, verstehe ich seine Klage nicht, wenn er das verneint, entschuldige mich und zitiere den wahren Autor dieses Buches.

Es ist etwas seltsames. Herr Ulfkotte kann scheinbar sagen und tun was er will. Er darf weiter in den Niederungen der CDU auftreten, sich weiterhin als Dozent und Lehrbeauftragter bezeichnen lassen, was er augenscheinlich nie wahr. Er darf mit seiner Akte Islam und Pax-Europa Spenden einsammeln, mal für Busse, mal um per Prozess von seinen Gegnern Geld zu kassieren. Nirgendwo gibt es einen Staatsanwalt der die Vortäuschung eines Titel rügt und kein Finanzamt, das sich mit den Spendenkonten beschäftigt.

Das der Bürgermeister von Brüssel ihn als das bezeichnete, was ich nicht darf, spielt keine Rolle und auch wenn die UNO die Wahlkampagnen seiner Freunde in der SVP als rassistisch rügt, bleibt er scheinbar unbetroffen. Das aber ist, wie die Sache mit dem Krug, er geht auch nur solange zum Brunnen bis er bricht.

Ich halte Herrn Bert Rürup schon seit langer Zeit für das Allerletzte was uns als Wissenschaftler und Wirtschaftsweiser präsentiert werden konnte. Der kann die Kopfpauschale neben der Bürgerversicherung gleichzeitig gut und schlecht finden. Es kommt nur darauf an, wer ihn gerade beauftragt hat und bezahlt

Nun will er die Arbeitslöhne in ganz Deutschland massiv senken. So fordert er in der Zeit einen Mindestlohn von 4,50 Euro. Ich gebe zu für den Blödsinn den dieser Professor verfasst, wären 4,50 Euro im Jahrtausend noch zu viel. Ja und ich denke auch verdammter Dreckskerl, distanziere mich aber sofort von mir selbst und zensiere mich. Auch eventuelle körperliche Gelüste in meinen rechten Fuß unterdrücke ich.

Bleiben wir also sachlich, soweit dies bei derartigen Frechheiten möglich ist. Er will nämlich nicht nur einen Mindestlohn der ein Witz ist, sondern möchte den durch Kombilöhne anheben. Die Gemeinschaft der Steuerzahler soll also Arbeit für das Großkapital subventionieren. Das hätte er gerne der feine Herr. Muss wohl noch was für seinen Rente tun.

Anstatt bei den heutigen Preisen einen Mindestlohn von 9 Euro zu fordern, der die meisten Transferleistungen unnötig machen würde, will Herr Rürup Kombilöhne. Er hat auch einen guten Grund dafür. Seine Freunde von den neoliberalen Wirtschaftsfaschisten könnten dann schnell argumentieren, das die Steuerbelastung durch Komiblöhne zu hoch ist, und eine Senkung der Staatsquote verlangen. Übrig bliebe zum Schluß ein Lohn von 4,50 Euro pro Stunde als Durchschnittslohn für alle.

Wenn Herr Professor Rürup das gut findet, dann ist es an der Zeit, seine Bankkonten zu untersuchen um festzustellen, von wem er bezahlt wird. Sollte er wider Erwarten nicht bestochen sein, ist an der Zeit seinen Geisteszustand zu untersuchen.

Dieses Land und seine angeblichen Wissenschaftler kotzen mich an.

Nein, nicht schon wieder ein Sportthema. Die Forscher der Pennsylvania State Universität setzten Elektronen erzeugenden Bakterien und eine kleine Stromladung in einer Brennstoffzelle ein um Wasserstoff zu erzeugen:

Notwendig ist dabei organisches Material, das von den Bakterien verbraucht wird.

Durch den Prozess entstehe fast die maximale Menge an Wasserstoff, die theoretisch überhaupt möglich ist.

..

Der neue Prozess erzeuge 288 Prozent mehr Energie in Form von Wasserstoff, als dem Prozess selbst zugeführt werden müsse, erklärte der Umweltforscher Bruce Logan von der Universität.

Damit sei die Technik wirtschaftlich einsetzbar und effizienter als andere Biokraftstoffe.

2,88 zu 1 das ist ein tolles Verhältnis. Allerdings gibt es noch keinen Grund für Freudentänze. Die Ölindustrie die scheinbar ihren Zenit überschritten hat, wird es nicht kampflos zulassen, das wir auf neue, nichtfossile Brennstoffe umsteigen, wenn diese nicht in ihren Händen sind. Wir werden sehr schnell erleben, das öffentliche bezahlte Forschung in den Händen der Ölmultis landet und dann zu deren Zwecken verwandt werden.

Öffentliche finanzierte Forschung erzeugt Produkte, die der Öffentlichkeit gehören müssen. Das gilt insbesondere für die künftige Energieversorgung. Wenn wir die heute leichtfertig aus der Hand geben, werden wir später ein vielfaches bezahlen müssen.

Wir haben eine Bundeswehr, die eigentlich solange, mit allerlei teurem Spielzeug, die Sowjets und die NVA aufhalten sollten, bis die USA mit Material und Truppen kamen. Dummerweise gibt es NVA und Sowjets nicht mehr. Feind tot, Bundeswehr fast unnötig. Aber nein. Nachdem unsere Truppen zweimal unerwünschterweise an vielen Orten in Europa waren und dorthin Leid und Schrecken gebracht haben, müssen wir nun Weltpolizei spielen.

Genauer gesagt, wir sollen da hingegehen, wo es für die US of America nicht lohnenswert ist, weil es in diesen Krisengebieten zuwenig zu stehlen gibt. Da landen wir dann auch immer. Libanon, Afghanistan. In Afghanistan verteidigen wir das Recht von Peter Strucks Freunden, dort in ständig steigenden Mengen Drogen anzubauen. Auch das wäre im Grunde egal, wenn dabei nicht so viele Unschuldige sterben würden.

Schlimmer aber ist, das unsere Bundeswehr, gar nicht in der Lage ist solche Einsätze real durchzuführen. Das was Eric Gujer in der NZZ ausführt, ist haarsträubend und erschreckend zugleich:

Irgendwann in den neunziger Jahren muss sich die Bundeswehr aufgelöst haben. Seither existieren zwei deutsche Streitkräfte nebeneinander her. Die eine befindet sich in Afghanistan, auf dem Balkan, vor der libanesischen Küste, in Kongo oder am Horn von Afrika. Die andere beschäftigt sich mit dem KPV, dem Kontinuierlichen Verbesserungsprogramm. Soldaten, die Innovationen vorschlagen, erhalten eine Prämie. Doch manchmal streiten sich die KPVZentrale und nachgeordnete Stellen über die Festlegung der Prämien. So vergehen sechs Jahre, und am Ende befasst sich der Bundestag mit dem Geldbetrag, der einem Soldaten des Marinestützpunktes Wilhelmshaven zusteht.

Während die eine Bundeswehr mehrere Auslandeinsätze gleichzeitig absolviert, schleppt die andere einen Ballast von Bürokratie herum, der sich über ein halbes Jahrhundert ungestört entwickeln konnte. Jede Armee ist bürokratisch, doch in den deutschen Streitkräften scheint sich dies Phänomen zu potenzieren.

Ich hatte ja schon auf die Etappenhengste und die mit deren Unfähigkeit verbundenen Gefahren hingewiesen. Aber langsam wird es richtig übel. Ich kann vielleicht noch über Mülltrennung unter Wasser lachen, das aber Fahrzeuge und Waffensysteme nicht eingesetzt werden können, weil Abgastests fehlen oder Modifikationen nicht den Herstellergarantien entsprechen, macht mir Angst.

Die Auslandeinsätze der Bundeswehr stehen wegen der antimilitärischen Einstellung der Bevölkerungsmehrheit ohnehin unter besonderem Rechtfertigungszwang; sie lassen sich noch schwerer legitimieren, wenn in der Öffentlichkeit der Eindruck entsteht, dass die Militärbürokratie ein manchmal nur schwer kontrollierbares Eigenleben führt.

Leider entsteht nicht nur der Eindruck, die Zeit spricht laut davon, das es der Bundewehr an allen Ecken und Enden fehlt um den Wintereinsatz in Afghanistan durchzuführen:

Manchmal dauere es Monate, bis wichtige Ersatzteile für Fahrzeuge, Radpanzer und Hubschrauber eintreffen. Sogar Munition für Pistolen und Maschinengewehre sei nicht selten erst mehrere Wochen nach der Anforderung in Afghanistan angekommen.

Man darf andererseit sicher sein das die deutsche Etappe gut versorgt ist und es in Afghanistan nicht an Dienstvorschriften und Dienstanweisungen fehlen wird. Da wird peinlich genau darauf geachtet, das der Bleistift auch nach der entsprechenden Norm angespitzt wird. Aber es kommt noch schlimmer:

Die Bundeswehr hat nur sechs Hubschrauber am Hindukusch im Einsatz, die ausschließlich zum Transport von Material und Soldaten geeignet sind. Es gibt keine Panzerhaubitzen, die angreifende Taliban schon in größerer Entfernung bekämpfen könnten. Auch hat die Bundeswehr auf den Einsatz ihrer hochmodernen Leopard-Panzer verzichtet, weil sie einen "zu martialischen Eindruck erwecken könnten". In Mazar-i-Sharif stehen "zur Abschreckung" nur vier Marder-Schützenpanzer.

Ich bezweifele ernsthaft, das die Taliban abwarten werden, bis die Nachschubtruppen in Deutschland ihren Papierkrieg beendet haben. Unsere Soldaten in Afghanistan lassen, bedeutet also im Klartext, sei bewusst zu opfern. Juristisch ist dies Tötung durch Unterlassung. Aber deutsche Juristen werden sich wohl kaum zuständig fühlen. Die sind ja nur für mögliche Deserteure da.

Ich möchte noch einmal darauf hinweisen, das wir keine eigenen Möglichkeiten haben das nackte Leben von den 1600 Soldaten die heute dort sind zu retten, wenn die Taliban oder besser die Afghanen angreifen um ihr Land wieder für sich zu haben. 266 Mann in jedem Hubschrauber sind wohl nicht sehr realistisch und wahrscheinlich dürfen drei davon eh nicht fliegen, weil der TÜV fehlt.

Wir müssen da raus und eine neue Bundeswehrführung schaffen. Wenn wir drin bleiben wollen, bin ich dafür den Bundeswehrführungsstab und die Abgeordneten des deutschen Bundestages, die für Krieg gestimmt haben, nach Afghanistan zu schicken. Das spart haufenweise teure Pensionen.

Die FTD überschlägt sich fast vor Begeisterung.

Durch die Nobelpreisverleihung wurde weltweit anerkannt, dass die Vergabe von Mikrokrediten ein Erfolgskonzept ist", sagt Karin Kortmann, Parlamentarische Staatssekretärin im Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ), und meint damit die Verleihung des Friedensnobelpreises an Muhammad Yunus.

Der Wirtschaftswissenschaftler aus Bangladesch ist der Gründer der Grameen Bank, die Kleinstkredite an Arme vergibt. Die Bank finanziert sich selbst, ganz im Sinne des genossenschaftlichen Gedankens.

"Yunus hat gezeigt, dass auch Arme ihre Kredite zurückzahlen", sagt Paul Armbruster, Abteilungsleiter Internationale Beziehungen und Entwicklungsdienstleistungen beim Deutschen Genossenschafts- und Raiffeisenverband (DGRV).

Welch überraschende Erkenntnis. Meist kommen jedoch die Armen gar nicht mehr dazu ihre Kredite zurückzuzahlen, weil die Kreditgeber sie bewusst in Fallen locken, bei den das für den Kredit erworbene Produkt, weder annähernd werthaltig ist, oder dessen Wert durch andere Maßnahmen manipuliert werden kann. Wir haben uns damit abgefunden, das nur der Kreditnehmer die Verantwortung trägt.

Auch wenn die Deutsche Bank sich jetzt an Mikrokrediten in Entwicklungsländer beteiligen wird, ist sie hier fleißig dabei, Hypotheken zu schreddern und die Leute um ihr Eigentum zu bringen, oder durch aberwitzige Zinsen und Forderungen, jede Entwicklungsmöglichkeit zu verhindern. Aber auch da hilft uns die FTD weiter:

Genossenschaften fußen auf den Prinzipien der Selbsthilfe und Kooperation. Für Menschen in Entwicklungsländern sind Genossenschaftsbanken daher ein vielversprechender Weg aus der Armut, wie einige Projekte zeigen.

Wieso nur in Entwicklungsländern. Die Masse der Bevölkerung in Deutschland bewegt sich doch mit Riesenschritten in Richtung Prekariat, wenn sie nicht schon längst dort angekommen ist. Da es kaum noch Zugänge zum normalen Wirtschaftsleben gibt, ist es an der Zeit, über eine alternative Wirtschaft nachzudenken. Im bisherigen System ist der einzelne Chancenlos, warum probieren wir es dann nicht mal mit Solidarität.

Natürlich müssen wir bei Null anfangen. Das jetzige Raiffeisensystem ist längst zerstört oder doch zutiefst untauglich, da es den Raiffeisengedanken längst zu Gunsten eines Manchesterkapitalismus beiseite gelegt hat. Aber das ist nicht schlimm. Wir können wieder neu anfangen.

Der genossenschaftliche Gemeinschaftseinkauf und die Verteilung der Ware über eine eigene Ladenkette ist immer noch machbar, genau wie eine lokal gebundene genossenschaftliche Bank. Selbstverständlich könnten auch wieder eigentständig Produkte, wie Fahrräder oder Haushaltsgeräte produziert werden. Die Möglichkeiten sind unendlich.

Tatsächlich würde ein solches System, mit Baugenossenschaften und vielleicht sogar eigener Landwirtschaft eine Menge an Arbeitsplätzen schaffen und sehr schnell zu einer Nebenwirtschaft führen, die immer stärker wird, während die Normalwirtschaft nicht tangiert wird. Sie darf sich und andere weiterhin abzocken.

Wenn wir heute damit beginnen unsere Genossenschaft zu gründen könnten wir vielleicht übermorgen schon an solchen Stellen wirkungsvoll eingreifen. Wenn dieses System die Mehrheit der Deutschen nicht braucht, dann ersetzen wir einfach das System.

Wir können Aldi, Deutsche Bank, Siemens und Lidl sogar auf menschlich, gerecht und fair.

Das Stuttgart den FC Hollywood schlägt, ist schön. In die Euphorie der Zeit vermag ich doch nicht einzusteigen.

Sie haben gebettelt, gefleht und gebetet. Deutschlands Fußballfans oder zumindest all jene, die es nicht unbedingt mit den Bayern halten. Und seit diesem Samstag wissen wir, sie sind erhört worden. Es gibt doch einen Fußballgott. Bayern München ist nicht unschlagbar, die Bundesliga ist wieder spannend und auch Franck Ribéry, Luca Toni und Miroslav Klose sind nur ganz irdische Fußballer, die mal einen schlechten Tag erwischen können.

Ja sicher sind sie das, aber was hat das mit dem Fußballgott zu tun?

Die entscheidende Frage aber, die sich nach dem 13. Bundesliga-Spieltag stellt, lautet, wie machen die das? Wie wird im Fußballhimmel über den Fortgang der Meisterschaft entschieden. Gibt es dort einen Allmächtigen oder einen Rat der Götter?

Da kann ich ihnen helfen. Sollte es für die Bayern gefährlich werden in Sachen Meisterschaft, dann kommt Theo Zwanziger und ruft die Schiedsrichter zusammen. Dann werden die Leistungsträger der Gegenmannschaften wegen spuckens auf den Platz, mangelnder Rasur oder sonstigen Gründen gesperrt. Außerdem müssen die Schiedsrichter dann wieder jeden der den Bayern den Ball wegnimmt, wegen Hochverrats erschießen lassen.

Soviel zum Thema Fußballgott. Entscheidender ist aber die Tatsache, das Bayer es sich finanziell leisten kann den deutschen Fußball ausbluten zu lassen. Ob Klose, oder andere. Sie kaufen den Gegnern einfach die Leistungsträger weg und zusammen mit dem DFB sind sie dann nicht mehr schlagbar.

Helfen alle Betrügereien in einem Jahr mal nicht und sie werden nicht Meister oder zweiter dann ist aber Dampf in der Hütte. Dann wird schon von Beginn der neuen Saison in zweitäglichem Abstand darauf hingewiesen, das die teuren Bayernstars aus Zucker sind und nicht angegegriffen werden dürfen, während sich andere Mannschaften noch schriftlich bei Bayern bedanken müssen, wenn ihre Spiele von den Bayern zertreten wurden.

Solange die Ehe zwischen FC Bayern und dem DFB besteht, ist Fußball in Deutschland keine faire Veranstaltung sondern Betrug im großen Stil.